Konstruksjonsfeil – avvik ved el-anlegg – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 7 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- el-anlegg · konstruksjonsfeil · prisavslag · utmåling · tilbygg
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en tomannsbolig fra 1971, påbygget i 1987, for 7,5 millioner kroner. Boligen ble markedsført som «løpende oppgradert», og i egenerklæringen opplyste selger at det elektriske anlegget var utført av faglærte og hadde vært kontrollert. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke avvik ved el-anlegget, samt konstruksjonsfeil ved tilbygget fra 1987. Kjøper mente forholdene var upåregnelige og krevde prisavslag. Partene var i hovedsak uenige om størrelsen på prisavslaget, ikke om det forelå mangler. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at kjøper hadde krav på prisavslag, men ga bare delvis medhold i det beløpet kjøper hadde krevd. Saken illustrerer at selv når det er enighet om at det foreligger mangler ved en eiendom, kan tvisten likevel handle om riktig utmåling av kompensasjonen. Den viser også at avvik fra positive opplysninger gitt i egenerklæring, for eksempel om kontroll av el-anlegg, kan gi grunnlag for prisavslag dersom faktiske forhold ikke stemmer med det som ble opplyst ved salget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En tomannsbolig fra 1971, påbygget i 1987, ble solgt for kr 7,5 mill. og overtatt av kjøper den 2.4.24. I salgsprospektet var det opplyst at boligen var «løpende oppgradert både utvendig og innvendig». Videre i tilstandsrapporten var bl.a. taktekking og takkonstruksjon gitt TG 2, mens yttervegger var gitt TG 1. Boligens el-anlegg ble gitt positive opplysninger av takstmann. Det var i tillegg opplyst om faglært arbeid og utført kontroll på det elektriske anlegget i selgers egenerklæringsskjema. Det ble videre opplyst i egenerklæringen om både faglært og ufaglært arbeid på boligens fasade. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke avvik på boligens el-anlegg, i tillegg til konstruksjonsfeil ved tilbygget. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og krevde prisavslag. Tvisten ved nemndas behandling gjaldt i hovedsak utmålingen av kjøpers krav om prisavslag. Nemnda ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil