Boligbrann - erstatningsoppgjør – lavere takhøyde i gangen og redusert strømtilførsel til boligen etter utbedringen – husleietap.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Husforsikring
- Stikkord
- brannskade · utbedring · reklamasjon på håndverkerarbeid · husleietap · erstatningsoppgjør
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et brannskadeoppgjør etter brann i sikringsskap og bolighus. Forsikringsselskapet hadde bekreftet dekning og engasjert et håndverkerfirma til å utbedre skadene. Etter at arbeidet var ferdig, mente sikrede at flere forhold ikke var riktig utbedret, blant annet at takhøyden i en gang var blitt lavere fordi feil plater først ble montert, og at strømtilførselen til boligen var redusert. Sikrede mente boligen ikke var satt tilbake i samme stand som før skaden, slik vilkårene krever, og krevde også mer i erstatning for husleietap knyttet til utleiedelen og ulempen ved at egen bolig ikke kunne brukes normalt i byggeperioden. Selskapet mente den reduserte takhøyden ikke hadde praktisk eller økonomisk betydning, og at den lavere strømtilførselen var nødvendig for at det elektriske anlegget skulle være forskriftsmessig etter gjeldende norm. Når det gjaldt husleietapet, mente selskapet at erstatningen allerede var riktig beregnet ut fra takst og at utleiedelen var beboelig igjen kort tid etter brannen. Nemnda ga selskapet medhold og fant ikke grunnlag for ytterligere erstatning. Saken viser at det ikke automatisk gis erstatning for enhver endring etter en utbedring, dersom endringen ikke har reell betydning for bruk eller verdi, og at utbedringer må skje i tråd med gjeldende tekniske forskrifter selv om det innebærer mindre endringer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod brann i sikredes sikringsskap og sikredes bolighus, herunder utleiedel, ble rammet. Foretaket bekreftet dekning og bestilte firma S til å utbedre skadene. Etter at arbeidene var ferdigstilt, fremmet sikrede en rekke krav mot foretaket knyttet til feil og mangler forårsaket av håndverkerne. Kravene gjaldt bl.a. redusert takhøyde i gangen som følge av at håndverkerne først hadde montert feil plater, samt lavere strømtilførsel til boligen for at det elektriske anlegget skulle være forskriftsmessig. Sikrede anførte at utbedringen etter brannen ikke oppfylte forsikringsvilkåret om å sette boligen tilbake til samme stand som før skaden. Sikrede krevde også ytterligere erstatning for husleietap, både knyttet til utleiedelen av huset og som følge av ulempen ved at hans egen bolig ikke kunne benyttes som normalt i utbedringsperioden. Foretaket avslo sikredes krav og anførte at takhøyden i gangen verken påvirket rommets funksjon eller medførte noen økonomisk eller estetisk forringelse. Når det gjaldt strømtilførselen, anførte foretaket at denne måtte nedjusteres for at sikringsskapet skulle være lovlig montert og i henhold til NEK400. Foretaket avslo også kravet om ytterligere husleietap og anførte at utleieboligen ble beboelig igjen allerede en måned etter brannen. Når det gjaldt sikredes egen boligdel, anførte foretaket at erstatningsbeløpet var basert på takstmannens beregning og i tråd med vilkårene. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring