Punkterte vinduer – råteskader – takstansvar? – TG 2 – avhl. §§ 3-2 og 3-7 – forskriften §§ 1-5, 2-12 og 2-23.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 490 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- råteskader · vinduer · tilstandsrapport · tg 2 · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 1981 der vinduene i tilstandsrapporten var vurdert til tilstandsgrad 2, med opplysning om slitasje og usikker restlevetid. Selger opplyste i egenerklæringen om noe fuktighet ved vinduskarmene på grunn av manglende lufting, men svarte nei på spørsmål om kjennskap til råteskader. Etter overtakelse oppdaget kjøper råteskader og punkterte vinduer, og krevde erstatning med henvisning til at forholdet var upåregnelig og at opplysningsplikten var brutt. Kjøper anførte også at tilstandsrapporten ikke oppfylte kravene i forskrift til avhendingslova. Nemnda vurderte at risikoen var tilstrekkelig opplyst gjennom tilstandsrapporten og egenerklæringen, og at selgers takstmann hadde fulgt forskriftens krav. Det ble derfor ikke funnet noen mangel ved boligen, og foretaket fikk medhold. Saken illustrerer viktigheten av å lese tilstandsrapporter grundig, særlig når det angis usikkerhet om restlevetid eller slitasje. Kjøpere bør være oppmerksomme på at TG 2-vurderinger og opplysninger om fukt kan innebære en akseptert risiko, og at manglende oppdagelse av skader senere ikke automatisk gir grunnlag for mangelskrav dersom risikoen var tilstrekkelig beskrevet på forhånd.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1981 ble solgt for kr 3,49 mill. i desember 2023. I tilstandsrapporten ble vinduer gitt TG 2, og det ble opplyst at vinduene var fra byggeår. Videre fremgikk det at enkelte vinduer "bærer preg av slitasje og elde", at det ikke var observert synlige skader av "større betydning", men at restlevetiden var usikker. Selger svarte "nei" på spørsmål i egenerklæringen om kjennskap til råteskader, men opplyste at "det har vært litt fuktighet rundt vinduskarmene på soverommene pga. for lite lufting". Etter overtakelsen oppdaget kjøper råteskader på vinduene, og at flere vinduer var punktert. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. I tillegg anførte kjøper at tilstandsrapporten ikke oppfylte krav stilt i forskrift til avhendingslova, og at rapporten derfor var ugyldig. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til risikoopplysningene gitt ved salget, og at selgers takstmann hadde opptrådt i tråd med forskriften. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil