Vannskade – vanninntrengning gjennom vegg over bakkenivå?

Saksforhold

Sikrede meldte om vannskade i sin bolig. Rapporter fra sakkyndig E, B og S tilsa at skadene hadde oppstått pga. vanninntrengning utenifra, og skjedd i forbindelse med nedbør. Iht. vilkårene måtte vann ha flytt over gulvoverflaten for at skaden skulle bli dekket dersom vanninntrengningen hadde funnet sted gjennom gulv eller vegg på eller under bakkenivå, mens dette ikke var et krav om vanninntrengningen hadde skjedd via vegg over bakkeplan. Foretaket hevdet skaden ikke var dekket av forsikringen fordi det ikke var dokumentert at vann hadde flytt over gulvoverflaten, og det heller ikke var dokumentert at inntrengningen var skjedd via vegg over bakkeplan. Sikrede hevdet på sin side at det var dokumentert at skadene skyldtes vanninntrengning gjennom «vegg over bakkeplan», idet S bl.a. hadde uttalt at det hadde dannet seg isblokk inn mot ringmuren, og at vann derfra hadde trengt gjennom vegg. Sikrede hevdet uttalelser fra B støttet opp under dette, samt at bilder viste saltutslag godt over bakkenivå. Sikrede hevdet også at vilkårenes ordlyd tilsa at enhver vanninntrengning over bakkenivå, uavhengig av om det var én mm eller én m over, måtte omfattes av dekningen. Nemndas flertall kom til at skaden ikke var dekningsmessig, og viste til at det fremsto som mest sannsynlig at vannet hadde trengt inn gjennom gulv og vegg på eller under bakkenivå.