Tilstrekkelig sikring av basseng – tap av fremtidige avlsinntekter?

Saksforhold

Klagers hund druknet i sikredes basseng. Bassenget var sikret med gjerder på 1,5 m, utenom et område på 2,5 m hvor det var en tett tujahekk. Bassenget ikke var synlig fra utsiden av eiendommen. Hunden hadde rømt fra huset til klager og ble funnet død i bassenget. Klager drev med profesjonelt oppdrett og hadde planlagt å bruke hunden til avl. Klager fremmet et erstatningskrav for tap av fremtidige avlsinntekter under sikredes ansvarsforsikring. Ifølge klager var sikrede erstatningsansvarlig fordi bassenget ikke oppfylte kravene til sikring av basseng i plan- og bygningsloven § 28-6 og TEK § 8-3 (4). Det ble vist til at gjerdet rundt bassengområdet ikke gikk helt ned til bakken, og bassenget var kun dekket til med en varmeduk. Foretaket avslo kravet. Som begrunnelse viste foretaket til at klager ikke hadde sannsynliggjort at sikrede hadde handlet uaktsomt. Videre avviste foretaket at klager hadde sannsynliggjort et økonomisk tap, da det var uklart om hunden kunne benyttes til avl. Nemnda kom til at sikrede verken var ansvarlig etter det ulovfestede objektive ansvaret, eller etter skyldansvaret. Under skyldansvaret viste nemnda til at skaderisikoen var begrenset, og at bassenget var godt sikret.