Feil ved balansert ventilasjon og kjøkkenavtrekk – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 143 475 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- ventilasjon · prisavslag · tilstandsrapport · opplysningssvikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1988 for 11,7 millioner kroner. I tilstandsrapporten var ventilasjonen i hovedsak vurdert til god tilstand, men det ble opplyst at det var installert nytt aggregat og at anlegget var kontrollert av fagfolk før salget. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil både ved det balanserte ventilasjonsanlegget og ved kjøkkenavtrekket. Kjøper mente feilene var upåregnelige og krevde prisavslag. Forsikringsforetaket avviste kravet og anførte at det ikke var tilstrekkelig dokumentert, og at det uansett var gitt tilstrekkelige opplysninger om boligens tilstand. Nemnda kom til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, og ga kjøper medhold i krav om prisavslag. Avgjørelsen illustrerer at opplysninger i tilstandsrapporten om at anlegg er kontrollert av fagfolk skaper en forventning hos kjøper som selger og forsikringsselskap må stå ved dersom det senere viser seg at arbeidet ikke var forsvarlig utført. For vanlige boligkjøpere viser saken at det lønner seg å undersøke tekniske installasjoner nøye etter overtakelse, og at avvik fra det som er beskrevet i tilstandsrapporten kan gi grunnlag for prisavslag selv om feilene ikke er umiddelbart synlige ved overtakelsen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1988 ble solgt for kr 11,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 28.3.23. I boligens tilstandsrapport var ventilasjon generelt gitt TG 1, og det samme ble ventilasjonen på ett av badene. Ventilasjon på bad på loftet ble gitt TG 3 som følge av manglende avtrekksventil. Boligens ventilasjon ble beskrevet som et «innendørs ventilasjonssystem som sørger for at ny, frisk, filtrert og oppvarmet luft føres inn i boligen». Videre var det opplyst at det var installert nytt aggregat i 2015, og at ventilasjonsanlegget var kontrollert av faglærte før salget. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved ventilasjonsanlegget og kjøkkenavtrekket. Kjøper anførte at feilene var upåregnelige, og at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kjøpers krav ikke var tilstrekkelig dokumentert og at det var gitt risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Kjøpers krav om prisavslag kr 143 475.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil