Truffet av bølge fra båt under bading – tapt briller – fysisk skade? (FinKN 2025-589)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- tap av gjenstand · fysisk skade · tolkning av vilkår · briller · bading
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som mistet brillene sine i havet mens hun badet, etter at en bølge fra en forbipasserende båt slo over hodet hennes bakfra. Brillene sank til bunns og ble aldri gjenfunnet. Hun søkte om erstatning under reiseforsikringen, men selskapet avslo kravet fordi de mente tapet ikke skjedde på en måte som var dekket av vilkårene, og at det heller ikke var sannsynliggjort noen skade på brillene siden de rett og slett var borte. Den forsikrede mente hendelsen burde vurderes som et trafikkuhell, men nemnda tok utgangspunkt i et annet vilkårspunkt som dekket annen tilfeldig og plutselig fysisk skade på forsikrede gjenstander. Nemnda la vekt på sammenhengen mellom ulike vilkårspunkter og kom til at begrepet skade i denne sammenhengen måtte tolkes på samme måte som i det tilstøtende punktet, som uttrykkelig omfattet tap av gjenstander. Dermed ble tapet av brillene ansett dekningsmessig. Saken illustrerer at forsikringsvilkår må leses i sammenheng, og at ord som skade ikke nødvendigvis er begrenset til fysisk ødeleggelse, men kan omfatte at en gjenstand går tapt under en plutselig og uforutsett hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede mistet brillene i havet da en bølge fra en rask båt slo over hodet hennes bakfra da hun svømte. Brillene sank og ble ikke gjenfunnet. Hendelsen inntraff på en privat strand hvor vannet var rolig inntil båten passerte svært nær henne. Sikrede fremmet krav om erstatning for brillene under sin reiseforsikring, men foretaket avslo dekning med henvisning til at brillene ikke var tapt på en slik måte som var nevnt i vilkårene, og det var heller ikke sannsynliggjort noen skade på brillene ettersom de var borte. Sikrede var uenig i avslaget og mente hendelsen kunne vurderes under vilkårspunktet for trafikkuhell. Nemnda kom til at skaden var dekningsmessig under vilkårspkt. 7.3 som omfattet «Annen tilfeldig og plutselig fysisk skade på forsikrede gjenstander enn det som fremgår av punkt 7.2», og viste til at hensynet til konsekvent språkbruk og sammenhengen mellom vilkårene, tilsa at formuleringen skade i pkt. 7.3 måtte tilsvare uttrykket «skade» slik det ble benyttet i pkt. 7.2, og som også omfattet tap av gjenstander.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.