Truffet av bølge fra båt under bading – tapt briller – fysisk skade?
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- tap av gjenstand · fysisk skade · tolkning av vilkår · briller · bading
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som mistet brillene sine i havet mens hun badet, etter at en bølge fra en forbipasserende båt slo over hodet hennes bakfra. Brillene sank til bunns og ble aldri gjenfunnet. Hun søkte om erstatning under reiseforsikringen, men selskapet avslo kravet fordi de mente tapet ikke skjedde på en måte som var dekket av vilkårene, og at det heller ikke var sannsynliggjort noen skade på brillene siden de rett og slett var borte. Den forsikrede mente hendelsen burde vurderes som et trafikkuhell, men nemnda tok utgangspunkt i et annet vilkårspunkt som dekket annen tilfeldig og plutselig fysisk skade på forsikrede gjenstander. Nemnda la vekt på sammenhengen mellom ulike vilkårspunkter og kom til at begrepet skade i denne sammenhengen måtte tolkes på samme måte som i det tilstøtende punktet, som uttrykkelig omfattet tap av gjenstander. Dermed ble tapet av brillene ansett dekningsmessig. Saken illustrerer at forsikringsvilkår må leses i sammenheng, og at ord som skade ikke nødvendigvis er begrenset til fysisk ødeleggelse, men kan omfatte at en gjenstand går tapt under en plutselig og uforutsett hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede mistet brillene i havet da en bølge fra en rask båt slo over hodet hennes bakfra da hun svømte. Brillene sank og ble ikke gjenfunnet. Hendelsen inntraff på en privat strand hvor vannet var rolig inntil båten passerte svært nær henne. Sikrede fremmet krav om erstatning for brillene under sin reiseforsikring, men foretaket avslo dekning med henvisning til at brillene ikke var tapt på en slik måte som var nevnt i vilkårene, og det var heller ikke sannsynliggjort noen skade på brillene ettersom de var borte. Sikrede var uenig i avslaget og mente hendelsen kunne vurderes under vilkårspunktet for trafikkuhell. Nemnda kom til at skaden var dekningsmessig under vilkårspkt. 7.3 som omfattet «Annen tilfeldig og plutselig fysisk skade på forsikrede gjenstander enn det som fremgår av punkt 7.2», og viste til at hensynet til konsekvent språkbruk og sammenhengen mellom vilkårene, tilsa at formuleringen skade i pkt. 7.3 måtte tilsvare uttrykket «skade» slik det ble benyttet i pkt. 7.2, og som også omfattet tap av gjenstander.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise