Feil ved el-anlegg – ufaglært arbeid? – selgers opplysningsplikt – (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 900 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- el-anlegg · opplysningsplikt · ufaglært arbeid · tilbakeholdte opplysninger · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig solgt «som den er» for 2,9 millioner kroner, markedsført med god standard og flere oppgraderinger over årene. I egenerklæringen opplyste selgeren at sikringsskapet var oppgradert av et navngitt firma. Etter overtakelsen ble det i forbindelse med et el-tilsyn avdekket ufagmessige avvik ved el-anlegget. Kjøperen mente selgeren, som hadde eid boligen siden den ble bygget, måtte ha kjent til eller burde ha opplyst om forholdene, og krevde erstatning for mangelfull opplysning. Selskapet avviste kravet og mente kjøperens krav ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort. Nemnda kom likevel til at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og ga kjøperen medhold. Saken illustrerer at selgere som har bodd lenge i en bolig og kjenner til arbeid som er utført på tekniske installasjoner, har en plikt til å opplyse om dette så langt de er klar over forholdene. For kjøpere viser saken at avvik som avdekkes gjennom senere kontroller, som el-tilsyn, kan gi grunnlag for krav dersom det kan sannsynliggjøres at selgeren satt på opplysninger som ikke ble videreformidlet ved salget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1979 ble solgt «som den er» for kr 2,9 mill. i august 2020. Ved salget ble boligen markedsført med «god standard» og det ble bl.a. vist til ulike oppgraderinger fra 2000-2016. I tilstandsrapporten fremgikk det at deler av el-anlegget var fra byggeår, og deler var av nyere dato. I egenerklæringen opplyste selger om at sikringsskapet var oppgradert av et navngitt firma. Etter overtakelsen, og i forbindelse med et el-tilsyn, ble det avdekket ufagmessige avvik på el-anlegget i boligen. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger ved salget, og det ble vist til at selger hadde eid boligen siden byggeåret. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at kjøpers krav ikke var sannsynliggjort. Nemnda kom til at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil