Arealavvik – vaskerom med adkomst fra fellesareal regnet som BRA/P-rom – (tidl.) avhl. §§ 3-8 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 9 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- arealavvik · BRA · p-rom · vaskerom · mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet i et bygg fra 1892 som ble solgt for 9,3 millioner kroner, og hvor boligen ved salget ble oppgitt med et areal på 98 kvadratmeter BRA/P-rom, inkludert et vaskerom med adkomst fra fellesareal. Da kjøper senere skulle selge leiligheten, ble det innhentet en ny tilstandsrapport som målte arealet til 93 kvadratmeter BRA-i og 8 kvadratmeter BRA-e, noe som innebar et avvik. Tvisten dreide seg om hvorvidt vaskerommet riktig kunne regnes med i det oppgitte P-rom-arealet. Foretaket mente at vaskerommet var korrekt inkludert, og at det reelle avviket dermed bare var 3 kvadratmeter, som var for lite til å utgjøre en mangel. Nemnda var uenig og kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold. Saken viser at arealberegninger kan være kompliserte når rom har spesiell plassering eller adkomst, og at feil klassifisering av rom kan få betydning for om et arealavvik anses som en mangel. For kjøpere er lærdommen at man bør undersøke grunnlaget for arealangivelser nøye, særlig når rom med uvanlig adkomst inngår i beregningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i et bygg fra 1892 ble solgt «som den er» for kr 9,3 mill., og overtatt av kjøper 18.1.20. Ved salget ble boligen markedsført med et areal i BRA/P-rom på 98 kvm, og det ble i salgsprospektet og i tilstandsrapporten opplyst at det i dette blant annet inngikk et vaskerom på 2 kvm med adkomst fra fellesareal. Det ble også opplyst om to kjellerboder på henholdsvis 4 og 5 kvm. I forbindelse med planlagt videresalg av leiligheten innhentet kjøper en tilstandsrapport i januar 2024, hvor leilighetens BRA-i ble målt til 93 kvm, og BRA-e ble målt til 8 kvm. Kjøper reklamerte, og anførte at det forelå et arealavvik på 5 kvm/5,1 %. Foretaket avslo kjøpers krav under henvisning til at det var korrekt å regne med vaskerommet i arealberegningen som forelå ved salget, at arealavviket dermed kun var på 3 kvm/3,1 %, og for lite til å utgjøre en mangel. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil