Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Eldre bolig – råteskadet etasjeskille – TG 2 og TG 3 – avhl. §§ 3-2 og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-547Medhold til forbruker
Selskap
Fremtind
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
Stikkord
råteskade · etasjeskille · tilstandsgrad · eldre bolig · dissens · påregnelighet

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1900 ble solgt for 2,1 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at boligen fremsto vedlikeholdt, men at modernisering og oppgradering måtte forventes, samt at det var utført dreneringsarbeid og observert noe fukt i kjelleren. Enkelte bygningsdeler som rom under terreng, drenering og veggkonstruksjon fikk lys tilstandsgrad 2, mens etasjeskillet mot grunn fikk tilstandsgrad 3 på grunn av høydeforskjeller. Krypkjelleren kunne ikke vurderes fullt ut. Etter overtakelsen oppdaget kjøper brudd i en bjelke i bjelkelaget og stående vann i krypkjelleren under stuegulvet, og mente dette var forhold man ikke kunne forvente selv i en så gammel bolig. Foretaket avslo kravet under henvisning til boligens alder og de opplysningene som var gitt før salget. Nemndas flertall kom likevel til at det forelå en mangel, og ga kjøper delvis medhold, men det var dissens. Saken viser at selv i eldre boliger med generelle forbehold om oppgraderingsbehov, kan konkrete skjulte skader som bjelkebrudd og vannansamling gå utover det som er påregnelig og dermed utgjøre en mangel.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1900 ble solgt for kr 2,1 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.6.24. Det ble opplyst ved salget at boligen fremsto vedlikeholdt, men at modernisering og oppgradering måtte påregnes. Det ble videre opplyst om arbeid ved drenering, og at det var observert fukt i et hjørne av kjelleren. Kledning på én side var skiftet i 2014. Rom under terreng, drenering og veggkonstruksjon ble gitt lys TG 2, mens etasjeskille mot grunn ble gitt TG 3 grunnet høydeforskjeller. Krypkjeller ble gitt TG IU. Etter overtakelsen oppdaget kjøper ved avretting av gulvet brudd i en bjelke i bjelkelag og at det sto vann i krypkjeller under stuegulvet. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til boligens alder og opplysningene ved salget. Nemndas flertall kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper delvis medhold. Dissens.

Kilde

Flere saker om samme tema