Feil ved el-anlegg mv. – reklamasjonsfristen – avhl. § 4-19.
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 5 250 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-19
- Stikkord
- reklamasjonsfrist · el-anlegg · tilstandsrapport · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 2004 for 5,25 millioner kroner. El-anlegget var vurdert til beste tilstandsgrad i tilstandsrapporten, og selger hadde opplyst at lys og stikk var montert av faglærte. Etter overtakelsen opplevde kjøper strømbrudd flere ganger, og fikk gjennomført el-kontroll som avdekket avvik ved anlegget. Det gikk imidlertid flere måneder fra kjøper mottok pristilbud for utbedring til reklamasjon faktisk ble sendt til selskapet. Nemnda vurderte om kjøper hadde reklamert innen rimelig tid etter avhendingsloven, og kom til at fristen var oversittet. Dette innebar at kjøper mistet retten til å gjøre gjeldende krav knyttet til el-anlegget, uavhengig av om det forelå en mangel. Kjøper hadde også reklamert på en defekt utekran og flyttede grensestolper, men dette endret ikke utfallet. Saken illustrerer at det ikke er nok å oppdage et avvik og innhente tilbud på utbedring, man må også varsle selgersiden uten unødig opphold etter at man har fått tilstrekkelig grunnlag til å fremme krav. Ventetid med å reklamere, selv om årsaken er å innhente informasjon om omfang og kostnad, kan medføre at retten til å gjøre mangelen gjeldende går tapt. For kjøpere er lærdommen at man bør reklamere skriftlig og tidlig, gjerne før alle detaljer om utbedringskostnad er avklart.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 2004 ble solgt for kr 5,25 mill. og overtatt av kjøper den 30.3.23. I boligens tilstandsrapport ble boligen beskrevet som «normalt utrustet uten vesentlige tiltak siden byggeår». El-anlegget ble gitt TG 1, og det var svart «nei» på spørsmål om el-anlegget burde ha en utvidet el-kontroll. I selgers egenerklæring ble det opplyst om montering av lys og stikk av faglærte. Etter overtakelsen, den 26.10.23, opplevde kjøper strømbrudd, og ifølge kjøper skjedde dette sporadisk flere ganger etter dette. Kjøper hadde el-kontroll i boligen den 22.11.23, hvor det ble avdekket flere avvik ved el-anlegget. Kjøper mottok et pristilbud for utbedring den 30.4.24, og reklamerte til foretaket den 7.5.24. Kjøper har også reklamert over defekt utekran og at grensestolper var flyttet. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid. Nemnda kom til at det var reklamert for sent, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil