Støy fra skytebane – opplyst om «rolig og tilbaketrukket beliggenhet» – selgers opplysningsplikt – verdiminus? – avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 1 580 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- skytebane · støy · opplysningsplikt · verdiminus
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en fritidsbolig som ble markedsført med rolig og tilbaketrukket beliggenhet nær et vann. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det var støy fra en nærliggende skytebane, noe kjøper mente var vesentlig og upåregnelig informasjon som burde vært opplyst før salget. Selskapet avviste kravet og pekte på at skytebanen var allment kjent, synlig gjennom skilting og enkelt å finne via internettsøk, samt at selger selv aldri hadde opplevd støyen som et problem. Nemnda vurderte likevel at opplysningene som ble gitt om beliggenheten var misvisende sett i lys av at det faktisk var en skytebane i nærheten, og at dette var noe selger burde ha opplyst om uavhengig av om kjøper kunne funnet det ut selv. Kjøper fikk dermed medhold i at det forelå mangelfull informasjon ved salget. Saken illustrerer at positive beskrivelser av beliggenhet, som «rolig» eller «tilbaketrukket», kan skape forventninger hos kjøper som selger må sørge for stemmer med virkeligheten. For vanlige boligkjøpere og selgere er lærdommen at man ikke kan stole blindt på at generelle opplysninger i markedsføringen er tilstrekkelig nøytrale, og at forhold som kan påvirke boopplevelsen bør opplyses konkret, selv om de i prinsippet er offentlig tilgjengelig informasjon.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig på Østlandet oppført i 1936 ble solgt for 1,58 mill. Ved salget ble det bl.a. opplyst at eiendommen hadde en rolig og tilbaketrukket beliggenhet, og at den lå i et rolig boligfelt rett ved et vann. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over støy fra en skytebane i nærheten av hytta. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at forholdet uansett var upåregnelig for kjøper. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til bl.a. til at skytebanen var allment kjent, at den kom opp på internettsøk, og at det var skiltet til skytebanen i begge retninger på vei til eiendommen. Foretaket viste videre til at selger aldri hadde vært plaget av støy fra skytebanen eller ansett dette som et problem. Nemnda kom til at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil