Brudd på avløpsrør – følgeskader – TG 2 – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14. (FinKN 2025-521)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 750 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- avløpsrør · vannskade · tilstandsrapport · TG2 · skjult feil
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1974 ble solgt som en «flott, påkostet og innholdsrik familiebolig» for 4,75 millioner kroner. Avløpsrørene fikk mørk TG 2 i tilstandsrapporten på grunn av alder, uten at selger ga ytterligere negative opplysninger om dem. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper vond lukt og vannansamlinger ved et toalettrom i kjelleren, og det viste seg å være et brudd i avløpsrøret fra kjøkkenet over. Selskapet avslo kravet med henvisning til at selger ikke kjente til feilen, og at TG 2 uansett indikerte at det kunne være større avvik ved rørene. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel ved boligen, og ga kjøper medhold. Avgjørelsen viser at en tilstandsgrad som antyder økt risiko ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger fra ansvar dersom det senere viser seg å foreligge en konkret skade som går utover det som med rimelighet kunne forventes ut fra rapporten. For boligkjøpere er lærdommen at TG 2 ikke automatisk innebærer at kjøper må akseptere alle typer feil uten videre, og at det fortsatt kan være grunnlag for å gjøre mangelskrav gjeldende dersom skaden er mer omfattende enn det som fremgikk av rapporten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1974 ble solgt for kr 4,75 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.3.23. Ved salget ble boligen markedsført som en «flott, påkostet og innholdsrik familiebolig». Avløpsrørene ble vurdert til mørk TG 2 pga. alder. Selger ga ingen negative opplysninger om avløpsrørene i egenerklæringen. Umiddelbart etter overtakelsen oppdaget kjøper vond lukt og mindre vannansamlinger på gulvet til toalettrommet i kjelleren. Etter at kjøper åpnet konstruksjonen, ble det avdekket et brudd på boligens avløpsrør fra overliggende kjøkken. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig og at selger hadde holdt tilbake opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger ikke kjente til forholdet og at avløpsrørene uansett ble gitt TG 2 som indikerte større avvik. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.