Brudd på avløpsrør – følgeskader – TG 2 – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 750 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- avløpsrør · vannskade · tilstandsrapport · TG2 · skjult feil
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1974 ble solgt som en «flott, påkostet og innholdsrik familiebolig» for 4,75 millioner kroner. Avløpsrørene fikk mørk TG 2 i tilstandsrapporten på grunn av alder, uten at selger ga ytterligere negative opplysninger om dem. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper vond lukt og vannansamlinger ved et toalettrom i kjelleren, og det viste seg å være et brudd i avløpsrøret fra kjøkkenet over. Selskapet avslo kravet med henvisning til at selger ikke kjente til feilen, og at TG 2 uansett indikerte at det kunne være større avvik ved rørene. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel ved boligen, og ga kjøper medhold. Avgjørelsen viser at en tilstandsgrad som antyder økt risiko ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger fra ansvar dersom det senere viser seg å foreligge en konkret skade som går utover det som med rimelighet kunne forventes ut fra rapporten. For boligkjøpere er lærdommen at TG 2 ikke automatisk innebærer at kjøper må akseptere alle typer feil uten videre, og at det fortsatt kan være grunnlag for å gjøre mangelskrav gjeldende dersom skaden er mer omfattende enn det som fremgikk av rapporten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1974 ble solgt for kr 4,75 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.3.23. Ved salget ble boligen markedsført som en «flott, påkostet og innholdsrik familiebolig». Avløpsrørene ble vurdert til mørk TG 2 pga. alder. Selger ga ingen negative opplysninger om avløpsrørene i egenerklæringen. Umiddelbart etter overtakelsen oppdaget kjøper vond lukt og mindre vannansamlinger på gulvet til toalettrommet i kjelleren. Etter at kjøper åpnet konstruksjonen, ble det avdekket et brudd på boligens avløpsrør fra overliggende kjøkken. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig og at selger hadde holdt tilbake opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger ikke kjente til forholdet og at avløpsrørene uansett ble gitt TG 2 som indikerte større avvik. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil