Mus- og rotteskader – utmåling av prisavslag – standardheving – avhl. § 4-12.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 1 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-12
- Stikkord
- skadedyr · mus og rotter · prisavslag · standardheving · kjeller
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1939, solgt for 8,55 millioner kroner. Tilstandsrapporten viste enkelte avvik i kjelleren, blant annet knyttet til fukt, men ingen påviste skader. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende skader forårsaket av mus og rotter, og kjelleren måtte rives og bygges opp på nytt. Kjøper krevde prisavslag tilsvarende utbedringskostnadene, som lå i overkant av én million kroner. Selskapet erkjente at det forelå en mangel, men mente at det måtte gjøres et betydelig fradrag for standardheving på grunn av boligens alder og de opplysningene som var gitt ved salget. Spørsmålet for nemnda var derfor ikke om det forelå ansvar, men hvor stort prisavslaget skulle være. Nemnda kom til at et fradrag på 65 prosent var for høyt, og ga kjøper delvis medhold med et lavere fradrag. Saken viser at når utbedring av en skade også innebærer en standardheving av boligen, kan det være riktig å redusere prisavslaget noe, men at slike fradrag må stå i et rimelig forhold til den faktiske forbedringen kjøper får. For forbrukere er det nyttig å vite at alder og tidligere opplysninger ikke automatisk gir rett til svært høye fradrag i prisavslaget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1939 ble solgt for kr 8,55 mill. ved kjøpekontrakt datert 21.6.22. Ved salget ble det bl.a. opplyst at boligen var pusset opp i perioden 2002 til 2022, og påbygget i 1990. Veggkonstruksjon ble vurdert til TG 1, og det ble opplyst om god lufting og musebånd i bunn av kledning. Overflater ble gitt TG 1, mens overflater i kjeller ble vurdert til lys TG 2. Etasjeskille/gulv mot grunn og rom under terreng fikk TG 3. Det var påvist høyt fuktnivå i trekonstruksjonen, men ikke påvist fuktskader. Både bad og kjøkken i kjeller ble gitt mørk TG 2. Etter overtakelsen avdekket kjøper at det hadde vært aktivitet av mus/rotter i boligen. Det ble avdekket store skader, og kjelleren måtte rives og bygges opp igjen. Kjøper krevde prisavslag for utbedringskostnader på i overkant av kr 1 mill. Foretaket erkjente mangelsansvar, men anførte at det måtte foretas et standardhevingsfradrag på om lag 65 % som en følge av boligens alder og opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil