102 år gammel bolig – råteskader i konstruksjon – avhl. § 3-2.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 250 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- råteskader · gammel bolig · risikoopplysninger · fukt · TG3
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1903 ble solgt for 3,25 millioner kroner. Salgsprospektet opplyste at boligen hadde normal standard sett i forhold til alder og konstruksjon, men at kjøper måtte påregne kostnader til fornyelser og løpende vedlikehold. Tilstandsrapporten ga flere bygningsdeler, blant annet etasjeskille og veggkonstruksjon, den dårligste tilstandsgraden TG 3, og selger opplyste også om høy luftfuktighet i kjelleren i egenerklæringen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper råteskader i konstruksjonen og mente dette var upåregnelig og utgjorde en mangel ved boligen. Selskapet avslo kravet og viste til boligens høye alder samt de mange risikoopplysningene som allerede var gitt om fukt og tilstand. Nemnda var enig med selskapet i at det ikke forelå en mangel, siden kjøper allerede var godt informert om risikoen for denne typen problemer gjennom tilstandsrapporten og egenerklæringen. Saken viser at når en bolig er svært gammel og det samtidig er gitt tydelige og konkrete risikoopplysninger om fukt og dårlig tilstand på sentrale bygningsdeler, kan kjøper ha en utvidet plikt til å forvente skader av denne typen. For kjøpere av eldre boliger er lærdommen at man bør ta tilstandsrapportens TG 3-vurderinger på alvor og vurdere risikoen for skjulte følgeskader nøye før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1903 ble solgt for kr 3,25 mill. i september 2022. I salgsprospektet var det opplyst at boligen hadde normal standard ut fra alder/konstruksjon, men at kostnader til både fornyelser og løpende vedlikehold måtte påregnes. I boligens tilstandsrapport var en rekke bygningsdeler gitt TG 3, bl.a. etasjeskille/gulv mot grunn, veggkonstruksjon, og nedløp og beslag. Selger opplyste i egenerklæringen om høy luftfuktighet i kjelleren. Etter overtakelsen oppdaget kjøper råteskader i boligens konstruksjon. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og følgelig utgjorde en mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at boligen var gammel og at det var gitt en rekke risikoopplysninger om fukt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil