Takhimling falt ned – følgeskader - unntak for uriktig montering – dekningstilsagn?

Saksforhold

Takhimlingen på sikredes kjøkken raste ned og førte i tillegg til skader på sikredes innbo og kjøkkengulvet. Sikrede krevde skadene dekket under bygningsforsikringen. Takstmannen konkluderte med at himlingen raste som følge av en håndverkerfeil, bestående i feil innfestning ved at kramper var skutt for langt inn. Videre viste takstmannen til at en medvirkende årsak kunne være at det ikke var benyttet maskinkramper med bred rygg. Foretaket avslo erstatning da det etter vilkårene ikke var ansvarlig for skader som skyldtes håndverkerfeil oppstått mer enn ti år etter arbeidene var ferdigstilt. Videre mente foretaket at kollapsen ikke kunne anses som en plutselig skade, og at det uansett var gjort unntak for skade som skyldtes uriktig montering. Dette unntaket mente foretaket også fikk anvendelse for skadene på gulvet. Foretaket aksepterte ansvar for skadene på innboet under innboforsikringen. Sikrede var uenig i avslaget og bestred at skadene skyldtes en håndverkerfeil. Sikrede mente takstmannen hadde gjort en slett vurdering, og at takstmannen dessuten hadde bekreftet at skaden var dekket slik at sikrede bare kunne igangsette reparasjon. Nemnda kom til at unntaket for uriktig montering kom til anvendelse, og at både skaden på himlingen og gulvet var unntatt da unntaket ikke ga grunnlag for å skille mellom primærskaden og følgeskaden. Nemnda kom videre til at det ikke forelå noen opplysninger som tilsa at takstmannen hadde bekreftet dekning på vegne av foretaket.