Råteskadet etasjeskille – muggsopp på kjøkken – risikoopplysninger – takstansvar? – TG 2 og TG 3 – avhl. §§ 3-2 og 3-7. (FinKN 2025-499)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 900 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- tilstandsrapport · TG 2 og TG 3 · opplysningsplikt · råteskade · muggsopp · påregnelighet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt kjøp av en leilighet i en eldre bygning fra 1895, solgt for 4,9 millioner kroner. Boligen ble markedsført med positive beskrivelser som lekker og velholdt, og kjøkkenet ble fremhevet som koselig med flott særpreg. Samtidig viste tilstandsrapporten alvorlige forhold, blant annet TG 3 på etasjeskille og gulv mot grunn, og mørk TG 2 på både vannledninger og kjøkkenets overflater og avtrekk. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen muggsopp knyttet til vannrør på kjøkkenet og råteskader i bærende bjelker. Kjøperen mente forholdene var uventede og at det var gitt for lite informasjon ved salget. Selskapet avslo kravet og pekte på at boligens høye alder, sammenholdt med de allerede gitte risikoopplysningene i tilstandsrapporten, gjorde det påregnelig at det kunne være behov for utbedring. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel ved boligen. Saken viser hvor viktig det er for kjøpere å lese tilstandsrapporten grundig, særlig når det gis tydelige advarsler gjennom tilstandsgrader, selv om boligen samtidig markedsføres med positive ord.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i bygning fra 1895 ble solgt for kr 4,9 mill. ved kjøpekontrakt datert 19.5.23. Boligen ble markedsført som "lekker" og "velholdt", og det var opplyst at boligen hadde et koselig kjøkken med flott særpreg. I tilstandsrapporten var punktet etasjeskille/gulv mot grunn gitt TG 3, mens vannledninger var gitt mørk TG 2. Videre var kjøkkenets overflater og innredninger, samt avtrekk, gitt mørk TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper muggsopp tilknyttet vannrør på kjøkken og råteskader i noen av boligens bærende bjelker. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at boligens alder og risikoopplysninger gitt forut for avtaleinngåelse gjorde det påregnelig med utbedringsbehov. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.