Eldre bolig – kledning, peis, vaskerom, mv. – risikoopplysninger – (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2025-498)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 405 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- risikoopplysninger · eldre bolig · skjult feil · salgsprospekt · egenerklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1925, solgt «som den er» for 2 405 000 kroner. I salgsprospektet var det opplyst at bygningene holdt normal standard, men at oppgraderinger måtte forventes, og det var gitt flere konkrete risikoopplysninger om ulike bygningsdeler. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved blant annet bordkledning og ildsted, og mente boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet og viste til boligens alder og at det allerede var gitt tydelige opplysninger om utbedringsbehov før salget. Nemnda vurderte forholdet opp mot avhendingslovens regler om opplysningssvikt og mangler, og kom til at det ikke forelå noen mangel. Det ble lagt vekt på at kjøper var kjent med boligens alder og at selger og megler hadde gitt konkrete opplysninger om tilstanden i prospekt og tilstandsrapport. Saken illustrerer at kjøpere av eldre boliger solgt «som den er» må akseptere en høyere terskel for hva som regnes som mangel, særlig når det er gitt klare opplysninger om behov for oppgradering på forhånd. Det understreker viktigheten av å lese salgsprospekt og tilstandsrapport nøye før kjøp, og at generelle forbehold om standard kan få betydning for mangelsvurderingen i etterkant.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1925 ble solgt "som den er" for kr 2 405 000 ved kjøpekontrakt datert 11.10.21. I salgsprospektet var det opplyst at "Byggene holder normalt god standard, men oppgraderinger må forventes". Videre i salgsprospektet og verditaksten var det gitt en rekke risikoopplysninger om boligens bygningsdeler. Likevel fremgikk det av selgers egenerklæringsskjema at det var gjort diverse arbeid på boligen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke forhold, bl.a. avvik ved bordkledning og ildsted. Kjøper anførte at boligen hadde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder og at det var gitt konkrete opplysninger om utbedringsbehov ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.