Eldre bolig – kledning, peis, vaskerom, mv. – risikoopplysninger – (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 405 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- risikoopplysninger · eldre bolig · skjult feil · salgsprospekt · egenerklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1925, solgt «som den er» for 2 405 000 kroner. I salgsprospektet var det opplyst at bygningene holdt normal standard, men at oppgraderinger måtte forventes, og det var gitt flere konkrete risikoopplysninger om ulike bygningsdeler. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved blant annet bordkledning og ildsted, og mente boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet og viste til boligens alder og at det allerede var gitt tydelige opplysninger om utbedringsbehov før salget. Nemnda vurderte forholdet opp mot avhendingslovens regler om opplysningssvikt og mangler, og kom til at det ikke forelå noen mangel. Det ble lagt vekt på at kjøper var kjent med boligens alder og at selger og megler hadde gitt konkrete opplysninger om tilstanden i prospekt og tilstandsrapport. Saken illustrerer at kjøpere av eldre boliger solgt «som den er» må akseptere en høyere terskel for hva som regnes som mangel, særlig når det er gitt klare opplysninger om behov for oppgradering på forhånd. Det understreker viktigheten av å lese salgsprospekt og tilstandsrapport nøye før kjøp, og at generelle forbehold om standard kan få betydning for mangelsvurderingen i etterkant.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1925 ble solgt "som den er" for kr 2 405 000 ved kjøpekontrakt datert 11.10.21. I salgsprospektet var det opplyst at "Byggene holder normalt god standard, men oppgraderinger må forventes". Videre i salgsprospektet og verditaksten var det gitt en rekke risikoopplysninger om boligens bygningsdeler. Likevel fremgikk det av selgers egenerklæringsskjema at det var gjort diverse arbeid på boligen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke forhold, bl.a. avvik ved bordkledning og ildsted. Kjøper anførte at boligen hadde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder og at det var gitt konkrete opplysninger om utbedringsbehov ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil