Skade på varmepumpe – unntak for skade som skyldes tingenes egne feil/mangler?

Saken gjaldt en skade på en varmepumpe der spørsmålet var om skaden var forårsaket av en plutselig og uforutsett hendelse, eller om den falt inn under et unntak for skader som skyldes tingens egne feil, mangler eller mekanisk svikt. Sikrede meldte at varmepumpen sluttet å fungere, og en rørlegger konkluderte med at årsaken var at en kabel over tid hadde gnisset mot et rør til mantelen falt av, noe som førte til kortslutning og et hull i røret som slapp ut kuldemedium. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det mente skaden skyldtes en gradvis mekanisk svikt og ikke en plutselig hendelse. Sikrede fremla en ny fagkyndig vurdering som antydet at en ytre påvirkning kunne ha forårsaket unormale bevegelser i anlegget, som igjen kunne ha ført til at komponenter flyttet på seg. Nemnda la likevel til grunn at den underliggende årsaken var en svakhet ved kabelen, og at dette falt inn under unntaket for skader som skyldes tingens egne mangler, svakheter eller mekanisk svikt, uavhengig av om det skyldtes slitasje, bruk eller alder. Kravet ble derfor avslått. Saken viser at forsikringsdekning for tekniske installasjoner ofte forutsetter en brå og uforutsett ytre hendelse, og at skader som kan spores tilbake til en iboende svakhet i komponentene, normalt ikke dekkes.