Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

79 år gammel fritidsbolig – råteskader – TG 1 og TG 2 – (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-455Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
6 900 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
råteskader · tilstandsrapport · påregnelighet · fritidsbolig · skjulte feil

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en fritidsbolig fra 1941, solgt som den er for 6,9 millioner kroner. I tilstandsrapporten var flere bygningsdeler som grunnmur, yttervegger og etasjeskiller gitt tilstandsgrad 2, med risikoopplysninger om alder og slitasje, mens vinduer og taktekking fikk tilstandsgrad 1. I egenerklæringen opplyste selger om en tidligere vannlekkasje ved skorstein og at boligen hadde vært angrepet av trebukk. Ved overtakelsen oppdaget kjøper fukt- og råteskader i en vinduskarm, og senere ble ytterligere råteskader avdekket i bunnsvill og gulvbjelker under oppussing. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger og at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet, og viste til at selger ikke kjente til råteskadene, og at et visst skadeomfang måtte anses påregnelig gitt boligens alder og de risikoopplysningene som allerede var gitt. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, fordi skadeomfanget lå innenfor det en kjøper måtte forvente ved en så gammel bygning med den informasjonen som forelå. Saken viser at alder og tidligere kjente risikoforhold kan gjøre at skjulte skader anses påregnelige og dermed ikke utgjør en mangel etter avhendingsloven.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig oppført i 1941 ble solgt "som den er" for kr 6,9 mill. ved kjøpekontrakt datert 28.6.20. Ved salget ble det opplyst om ulike påkostninger i perioden 2004 til 2014. I tilstandsrapporten ble bl.a. overflater, grunnmur, yttervegger takkonstruksjon, trapper/ramper og etasjeskiller gitt TG 2, og det ble gitt risikoopplysninger om tidligere skader, alder og slitasje, mv. Vinduer, taktekking og renner/nedløp/beslag ble gitt TG 1. I egenerklæringen opplyste selger om en tidligere vannlekkasje ved skorstein og at fritidsboligen hadde vært sterkt angrepet av "trebukker". Ved overtakelsen oppdaget kjøper fukt- og råteskader i en vinduskarm. Etter dette og i forbindelse med oppussingsarbeider ble det avdekket ytterligere råteskader på bunnsvill/gulvbjelker. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger ved salget, og at det forelå en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger var ukjent med råteskadene. Videre mente foretaket at skadeomfanget fremsto som påregnelig sett hen til alder og opplyst risiko. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema