Flere forhold – nyere bolig – risikoopplysninger – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-19. (FinKN 2025-453)
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 4 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
- Stikkord
- risikoopplysninger · prisavslag · el-anlegg · tilstandsrapport · utmåling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en tomannsbolig fra 2018 til 4,5 millioner kroner. Tilstandsrapporten viste stort sett gode tilstandsgrader, men enkelte bygningsdeler fikk TG 2, blant annet el-anlegg. Selgers egenerklæring inneholdt lite informasjon om boligens tilstand utover skjeggkre. Etter overtakelsen fant kjøper flere avvik, blant annet ved el-anlegget, fuger på bad, og veranda med tilhørende bod. Selskapet hadde alt utbetalt prisavslag for noen forhold, men bestred ansvar for resten og viste til at det var gitt konkrete risikoopplysninger før salget. Nemnda vurderte de ulike forholdene enkeltvis og kom til at kjøper delvis fikk medhold, slik at prisavslaget ble utvidet. Saken illustrerer at selv en relativt ny bolig kan ha skjulte avvik som går utover det som er opplyst i tilstandsrapporten, og at TG 2 ikke nødvendigvis dekker alle typer feil som senere oppdages. For forbrukere viser saken viktigheten av å lese tilstandsrapporten nøye, men også at man som kjøper kan ha krav på prisavslag når faktiske forhold avviker fra det som fremstår som opplyst risiko. Utmålingen av prisavslag ble vurdert konkret ut fra hvert enkelt avvik som ble ansett som mangel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En tomannsbolig fra 2018 ble solgt for kr 4,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 28.3.23. I boligens tilstandsrapport ble boligens bygningsdeler for det meste gitt TG 1. Visse bygningsdeler, herunder "el-anlegg" og "andre innvendige forhold", ble gitt TG 2. I selgers egenerklæring ble det ikke gitt noen risikoopplysninger om boligens tilstand, foruten om at det var observert skjeggkre. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke forhold ved boligen, bl.a. avvik ved el-anlegget, sprekker i fuger på bad, og avvik ved veranda og underliggende bod. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige og utgjorde mangler. Foretaket utbetalte prisavslag for enkelte forhold, men har for øvrig bestridt ansvar, og bl.a. vist til at det var gitt konkrete risikoopplysninger forut for salget. Nemnda ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.