Flere forhold – nyere bolig – risikoopplysninger – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-19.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 4 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
- Stikkord
- risikoopplysninger · prisavslag · el-anlegg · tilstandsrapport · utmåling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en tomannsbolig fra 2018 til 4,5 millioner kroner. Tilstandsrapporten viste stort sett gode tilstandsgrader, men enkelte bygningsdeler fikk TG 2, blant annet el-anlegg. Selgers egenerklæring inneholdt lite informasjon om boligens tilstand utover skjeggkre. Etter overtakelsen fant kjøper flere avvik, blant annet ved el-anlegget, fuger på bad, og veranda med tilhørende bod. Selskapet hadde alt utbetalt prisavslag for noen forhold, men bestred ansvar for resten og viste til at det var gitt konkrete risikoopplysninger før salget. Nemnda vurderte de ulike forholdene enkeltvis og kom til at kjøper delvis fikk medhold, slik at prisavslaget ble utvidet. Saken illustrerer at selv en relativt ny bolig kan ha skjulte avvik som går utover det som er opplyst i tilstandsrapporten, og at TG 2 ikke nødvendigvis dekker alle typer feil som senere oppdages. For forbrukere viser saken viktigheten av å lese tilstandsrapporten nøye, men også at man som kjøper kan ha krav på prisavslag når faktiske forhold avviker fra det som fremstår som opplyst risiko. Utmålingen av prisavslag ble vurdert konkret ut fra hvert enkelt avvik som ble ansett som mangel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En tomannsbolig fra 2018 ble solgt for kr 4,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 28.3.23. I boligens tilstandsrapport ble boligens bygningsdeler for det meste gitt TG 1. Visse bygningsdeler, herunder "el-anlegg" og "andre innvendige forhold", ble gitt TG 2. I selgers egenerklæring ble det ikke gitt noen risikoopplysninger om boligens tilstand, foruten om at det var observert skjeggkre. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke forhold ved boligen, bl.a. avvik ved el-anlegget, sprekker i fuger på bad, og avvik ved veranda og underliggende bod. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige og utgjorde mangler. Foretaket utbetalte prisavslag for enkelte forhold, men har for øvrig bestridt ansvar, og bl.a. vist til at det var gitt konkrete risikoopplysninger forut for salget. Nemnda ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil