Eldre bolig – feil ved fasade/kledning – TG 2 – takstansvar? – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8 – forskriften §§ 2-11 og 2-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 700 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fasade · kledning · fukt · tilstandsgrad · takstansvar · eldre bolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1880 solgt for 3,7 millioner kroner. Salgsprospektet opplyste om flere oppgraderinger, blant annet arbeid på bordkledning, etterisolering og vinduer fra 2011, samt fasadearbeid samme år. Tilstandsrapporten ga mørk TG 2 på veggkonstruksjon, eldre vinduer og dører, og det var også påvist indikasjoner på fuktgjennomtrengning i kjellermur. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at fasaden var utett og at vann trengte inn i stuen. Kjøper mente forholdet var upåregnelig og at selger og takstmann måtte ha kjent til avvikene. Selskapet avviste kravet og viste til boligens høye alder og de mange risikoopplysningene som var gitt før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og la vekt på at boligens alder og de konkrete opplysningene om tilstanden gjorde at kjøper måtte forvente denne typen svakheter. Saken illustrerer at ved svært gamle boliger stilles det høyere krav til hva en kjøper må akseptere av slitasje og skjulte feil, særlig når det er gitt tydelige risikoopplysninger om tilstanden i forkant av salget. For forbrukere er lærdommen å vurdere alder og opplysninger nøye før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1880 ble solgt for kr 3,7 mill. ved kjøpekontrakt signert 31.3.23. I boligens salgsprospekt var det opplyst om "Flere oppgraderinger de siste årene", bl.a. arbeider på bordkledning, etterisolering og vinduer fra 2011, samt at det samme år var gjort arbeid på utvendige fasader. I tilstandsrapporten ble bl.a. veggkonstruksjon, vinduer fra 1990-tallet og dører gitt mørk TG 2. I tillegg var det påvist indikasjoner på noe fuktgjennomtrengning inn i kjellermur. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at boligens fasade var utett, og at vann trengte inn i stuen. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig for kjøper, og at selger og selgers takstmann måtte være kjent med avvikene. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder og at det var gitt en rekke risikoopplysninger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil