Arealavvik – fellesareal innlemmet i boligen – megleransvar – utmåling av prisavslag – (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8, 4-12, og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- arealavvik · fellesareal · megleransvar · prisavslag · seksjonering
Hva saken handlet om
En leilighet fra 1934 ble solgt "som den er" for kr 4,6 millioner. I salgsprospekt og egenerklæring var det opplyst om et P-rom på 89 kvadratmeter fordelt over andre etasje og en innredet loftsetasje med stue og to soverom. Det ble opplyst at det manglet godkjente byggetegninger, midlertidig brukstillatelse og ferdigattest for bruksendringen av loftet. Etter overtakelsen viste det seg at loftsarealet ikke var seksjonert som del av leiligheten, men tilhørte fellesarealet i sameiet. Kjøper mente selger hadde brutt opplysningsplikten og at forholdet uansett utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og anførte at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt fordi kjøper fortsatt kunne bruke loftsarealet som før. Nemnda var uenig og kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold. Saken viser at manglende seksjonering av areal som fremstår som en del av boligen kan utgjøre en mangel selv om kjøper fortsatt har faktisk tilgang til arealet, fordi den rettslige rådigheten er en annen enn forutsatt ved kjøpet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1934 ble solgt "som den er" for kr 4,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 28.10.21. I salgsprospektet var det opplyst at boligen hadde P-rom på 89 m² fordelt over en 2. etasje og en loftsetasje. Videre i selgers egenerklæring var det opplyst at det var "Innredet loftstue og to soverom på loft". I både salgsprospektet, tilstandsrapporten og egenerklæringsskjemaet var det bemerket at det ikke forelå verken godkjente byggetegninger, midlertidig brukstillatelse eller ferdigattest for bruksendringen av loftet. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at loftsarealet ikke var seksjonert som en del av leiligheten, men var del av fellesarealet. Kjøper anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og at forholdet i alle tilfeller utgjorde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt da kjøper fremdeles kunne anvende arealet på loftet som sitt eget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil