Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

35 år gammel bolig – vannrør – TG 2 – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8 og 3-9 andre ledd.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-431Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 200 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
vannrør · tilstandsrapport · risikoopplysning · alder · TG2

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1989 solgt for 3,2 millioner kroner, der vann- og avløpsrør var gitt mørk TG 2 i tilstandsrapporten. Det ble presisert at anlegget fungerte, men at skader kunne oppstå plutselig grunnet alder, og at utskifting ville være naturlig ved oppgradering av bad. Etter overtakelsen oppdaget en håndverker at rørene var tynnslitte og modne for utskifting. Kjøper mente dette var upåregnelig siden rapporten ikke anga behov for umiddelbare tiltak, og at risikoopplysningene utgjorde et ugyldig generelt forbehold. Forsikringsselskapet avviste kravet med henvisning nettopp til disse risikoopplysningene. Nemnda ga foretaket medhold og fant at det ikke forelå noen mangel. Avgjørende var at tilstandsrapporten konkret opplyste om risikoen for plutselige skader på grunn av alder, slik at kjøper ikke kunne forvente at rørene var i perfekt stand. Saken viser at konkrete og spesifikke risikoopplysninger i tilstandsrapporten, i motsetning til generelle forbehold, kan være gyldige og innebære at kjøper får redusert mulighet til å påberope mangel senere. For kjøpere er det viktig å lese slike opplysninger nøye og forstå at TG 2 med angitt risiko innebærer en reell fare for fremtidige kostnader.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1989 ble solgt for kr 3,2 mill. ved kjøpekontrakt datert 29.4.24. I tilstandsrapporten ble vann- og avløpsrør vurdert til mørk TG 2 («Avvik som kan kreve tiltak»). Det ble opplyst at det ikke var behov for utbedringstiltak siden anlegget fungerte i dag, men ut ifra alder kunne skader plutselig oppstå på eldre anlegg, og utskifting av rør ville være naturlig i forbindelse med oppgradering av våtrom. Etter overtakelsen, under utskiftning av varmtvannsbereder, påpekte en håndverker at vannrør var tynnslitte, og klare for utskifting. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig ettersom det fremgikk av tilstandsrapporten at umiddelbare strakstiltak ikke var nødvendig. Kjøper anførte også at risikoopplysningene i tilstandsrapporten var å anse som et ugyldig forbehold etter avhl. § 3-9 andre ledd, samt at selger og/eller selgers takstmann ga mangelfulle/uriktige opplysninger. Foretaket avviste kjøpers krav, og viste i hovedtrekk til risikoopplysningene som ble gitt i tilstandsrapporten. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema