Lekkasje fra bad – TG 1 og TG 2 – risikoopplysninger – avhl. § 3-2 første og tredje ledd. (FinKN 2025-429)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- bad · fuktskade · membran · tilstandsrapport · påregnelig vedlikehold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet fra 1948 solgt for 3,2 millioner kroner og markedsført som moderne, med et bad beskrevet som helfliset og tidløst innredet. I tilstandsrapporten fikk imidlertid overflater på gulv og membran/tettesjikt på badet mørk TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fuktskader som skyldtes at våtrommet ikke var tett. Kjøper mente forholdet var upåregnelig gitt markedsføringen og at det representerte brudd på offentligrettslige krav til våtrom. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at badets alder gjorde vedlikehold og utbedring påregnelig. Nemnda var enig og fant at det ikke forelå noen mangel. Avgjørende var at den mørke TG 2-vurderingen konkret varslet om risiko knyttet til nettopp overflater og tetthet på badet, slik at kjøper ikke kunne se bort fra denne opplysningen selv om boligen for øvrig ble markedsført positivt. Saken viser at markedsføringsuttrykk som "moderne" ikke kan overstyre konkrete tekniske opplysninger i tilstandsrapporten. Kjøpere bør legge mest vekt på de spesifikke tilstandsgradene og risikobeskrivelsene fremfor generelle salgsbeskrivelser når de vurderer boligens tilstand.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1948 ble solgt for kr 3,2 mill. ved kjøpekontrakt datert 22.4.24. Boligen ble markedsført som "moderne", og det var opplyst at boligens bad var "helfliset og tidløst innredet". I tilstandsrapporten var bl.a. punktene "Overflater gulv" og "membran tettesjikt" på badet gitt mørk TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fuktskader i leiligheten, som viste seg å skyldes utett våtrom. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig sett hen til opplysningene gitt forut for salget, og at forholdet var i strid med offentligrettslige krav. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at badets alder gjorde det påregnelig med vedlikehold og utbedring. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.