Lekkasje fra bad – TG 1 og TG 2 – risikoopplysninger – avhl. § 3-2 første og tredje ledd.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- bad · fuktskade · membran · tilstandsrapport · påregnelig vedlikehold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet fra 1948 solgt for 3,2 millioner kroner og markedsført som moderne, med et bad beskrevet som helfliset og tidløst innredet. I tilstandsrapporten fikk imidlertid overflater på gulv og membran/tettesjikt på badet mørk TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fuktskader som skyldtes at våtrommet ikke var tett. Kjøper mente forholdet var upåregnelig gitt markedsføringen og at det representerte brudd på offentligrettslige krav til våtrom. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at badets alder gjorde vedlikehold og utbedring påregnelig. Nemnda var enig og fant at det ikke forelå noen mangel. Avgjørende var at den mørke TG 2-vurderingen konkret varslet om risiko knyttet til nettopp overflater og tetthet på badet, slik at kjøper ikke kunne se bort fra denne opplysningen selv om boligen for øvrig ble markedsført positivt. Saken viser at markedsføringsuttrykk som "moderne" ikke kan overstyre konkrete tekniske opplysninger i tilstandsrapporten. Kjøpere bør legge mest vekt på de spesifikke tilstandsgradene og risikobeskrivelsene fremfor generelle salgsbeskrivelser når de vurderer boligens tilstand.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1948 ble solgt for kr 3,2 mill. ved kjøpekontrakt datert 22.4.24. Boligen ble markedsført som "moderne", og det var opplyst at boligens bad var "helfliset og tidløst innredet". I tilstandsrapporten var bl.a. punktene "Overflater gulv" og "membran tettesjikt" på badet gitt mørk TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fuktskader i leiligheten, som viste seg å skyldes utett våtrom. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig sett hen til opplysningene gitt forut for salget, og at forholdet var i strid med offentligrettslige krav. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at badets alder gjorde det påregnelig med vedlikehold og utbedring. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil