Avvik ved el-anlegg – TG 2 – opplyst om ufagmessig arbeid – avhl. § 3-2 første og tredje ledd.
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 2 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- el-anlegg · tilstandsrapport · risikoopplysninger · TG2 · opplysningsplikt · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt kjøp av en enebolig fra 1958 med garasje og anneks, solgt for 2,85 millioner kroner. I tilstandsrapporten var el-anlegget gitt mørk TG 2, og det var opplyst at samsvarserklæring manglet samt at det forelå ufagmessig utført arbeid, særlig i tilknytning til anneks. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere avvik ved el-anlegget og krevde erstatning, med anførsel om at anlegget utgjorde fare for liv og helse og at avviket overgikk det man kunne forvente ut fra opplysningene. Forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til at det allerede var gitt tydelige risikoopplysninger om el-anlegget før salget. Nemnda ga selskapet medhold og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Avgjørende var at kjøper gjennom tilstandsrapport og egenerklæring var gjort tilstrekkelig oppmerksom på risikoen knyttet til el-anlegget, herunder manglende samsvarserklæring og ufagmessig arbeid. Saken illustrerer at tydelige og spesifikke risikoopplysninger i salgsdokumentene kan innebære at kjøper må akseptere en høyere risiko for avvik, og at krav om prisavslag eller erstatning ikke nødvendigvis fører frem selv ved reelle feil, dersom disse i det vesentlige var forespeilet på forhånd.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1958, med garasje fra 2018 og anneks, ble solgt for kr 2,85 mill. ved kjøpekontrakt datert 6.5.22. Boligen ble markedsført som en "Pen enebolig", og det ble opplyst at el-anlegget "i hovedsak" var skiftet i perioden 2009-2019. I tilstandsrapporten var boligens el-anlegg gitt mørk TG 2, og det var opplyst at det ikke forelå samsvarserklæring. I både tilstandsrapporten og egenerklæringen var det opplyst om ufagmessig arbeid, spesielt på boligens anneks. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke avvik ved el-anlegget. Kjøper anførte bl.a. at el-anlegget utgjorde en fare for liv og helse, og at skadeomfanget derfor overgikk det kjøper kunne forvente. Kjøper anførte også at boligen ikke var i tråd med offentligrettslige krav. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt en rekke risikoopplysninger om el-anlegget ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil