Flere forhold – ventilasjon/lufting, kloakk, mv. – ufaglært arbeid på ventilasjonsanlegg – (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-9 andre punktum og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- opplysningsplikt · ventilasjon · ufaglært arbeid · skjult feil · mangel · som den er
Hva saken handlet om
En enebolig fra 2013 ble solgt som den er for 5,8 millioner kroner. Verditaksten ga et positivt inntrykk av boligen, men selgers egenerklæring nevnte likevel frosne vannrør og kondensproblemer ved pipen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere problemer, blant annet knyttet til ventilasjon og kondens. Kjøper mente det var gitt mangelfulle opplysninger om boligens tilstand og krevde erstatning. Selskapet avslo kravet og mente utbedringskostnadene lå under terskelen for hva som kan regnes som en mangel, samt at selgeren lojalt hadde opplyst om alt relevant. Nemnda kom til at selgeren hadde brutt opplysningsplikten ved ikke å opplyse om at det var utført ufaglært arbeid på ventilasjonsanlegget, noe som ga kjøperen delvis medhold. Saken viser at selv når boligen selges som den er og det er gitt en rekke risikoopplysninger, kan manglende informasjon om utført arbeid av ukvalifisert person likevel utgjøre en mangel som gir grunnlag for erstatning. For boligkjøpere er det viktig å være oppmerksom på at ikke bare synlige feil, men også opplysninger om hvem som har utført arbeid på tekniske installasjoner, kan ha betydning for vurderingen av om det foreligger en mangel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 2013 ble solgt "som den er" for kr 5,8 mill. ved kjøpekontrakt datert 26.6.20. I verditaksten ble det opplyst at boligen "fremstår på alle måter med et positivt inntrykk". I selgers egenerklæring ble det likevel gitt opplysninger om frosne vannrør og kondensproblematikk rundt boligens pipe. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke forhold, bl.a. ventilasjon- og kondensproblematikk. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at relevante utbedringskostnader lå langt under vesentlighetsterskelen, og at selger lojalt hadde opplyst om alle forhold ved boligen. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt opplysningsplikten om ufaglært arbeid på ventilasjonsanlegg, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil