Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – ventilasjon/lufting, kloakk, mv. – ufaglært arbeid på ventilasjonsanlegg – (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-9 andre punktum og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-403Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
5 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
opplysningsplikt · ventilasjon · ufaglært arbeid · skjult feil · mangel · som den er

Hva saken handlet om

En enebolig fra 2013 ble solgt som den er for 5,8 millioner kroner. Verditaksten ga et positivt inntrykk av boligen, men selgers egenerklæring nevnte likevel frosne vannrør og kondensproblemer ved pipen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere problemer, blant annet knyttet til ventilasjon og kondens. Kjøper mente det var gitt mangelfulle opplysninger om boligens tilstand og krevde erstatning. Selskapet avslo kravet og mente utbedringskostnadene lå under terskelen for hva som kan regnes som en mangel, samt at selgeren lojalt hadde opplyst om alt relevant. Nemnda kom til at selgeren hadde brutt opplysningsplikten ved ikke å opplyse om at det var utført ufaglært arbeid på ventilasjonsanlegget, noe som ga kjøperen delvis medhold. Saken viser at selv når boligen selges som den er og det er gitt en rekke risikoopplysninger, kan manglende informasjon om utført arbeid av ukvalifisert person likevel utgjøre en mangel som gir grunnlag for erstatning. For boligkjøpere er det viktig å være oppmerksom på at ikke bare synlige feil, men også opplysninger om hvem som har utført arbeid på tekniske installasjoner, kan ha betydning for vurderingen av om det foreligger en mangel.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 2013 ble solgt "som den er" for kr 5,8 mill. ved kjøpekontrakt datert 26.6.20. I verditaksten ble det opplyst at boligen "fremstår på alle måter med et positivt inntrykk". I selgers egenerklæring ble det likevel gitt opplysninger om frosne vannrør og kondensproblematikk rundt boligens pipe. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke forhold, bl.a. ventilasjon- og kondensproblematikk. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at relevante utbedringskostnader lå langt under vesentlighetsterskelen, og at selger lojalt hadde opplyst om alle forhold ved boligen. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt opplysningsplikten om ufaglært arbeid på ventilasjonsanlegg, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema