Manglende rømningsvei fra soverom – avvik fra godkjente byggetegninger – avhl. §§ 3-2 og 4-12. (FinKN 2025-400)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 6 820 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- rømningsvei · byggetegninger · bruksendring · ferdigattest · TEK10
Hva saken handlet om
En enebolig oppført i 2017 ble solgt for 6,82 millioner kroner. Ved salget var det opplyst at boligen avvek fra opprinnelige godkjente tegninger, og at det manglet byggetillatelse for endringen. Et rom over garasjen var ikke tegnet inn på tegningene, men ble brukt som oppbevaringsrom. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at to soverom manglet tilstrekkelig rømningsvei fra takvinduer, og fikk etter kontakt med kommunen tillatelse til fasadeendring og bruksendring, som forutsatte innsetting av nye vinduer for å oppfylle krav til rømningsvei. Forsikringsforetaket mente kravet var udokumentert og at det uansett var gitt risikoopplysninger om avvik fra godkjente tegninger. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken viser at generelle opplysninger om avvik fra byggetegninger ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger og forsikringsforetak fra ansvar dersom det konkrete avviket gjelder sikkerhetsmessige forhold som rømningsvei. For kjøpere illustrerer saken viktigheten av å undersøke om rom som brukes til opphold, som soverom, faktisk oppfyller tekniske krav, selv om dette ikke er eksplisitt beskrevet i salgsdokumentene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 2017 ble solgt for kr 6,82 mill. ved kjøpekontrakt datert 26.9.22. Ved salget ble det opplyst at boligen var endret fra opprinnelige godkjente tegninger, og at det manglet byggetillatelse for dette. I tilstandsrapporten skrev takstmannen bl.a.: "Det uinnredede rommet i 2. etasjen er godkjent som soverom. Det uinnredede rommet over garasjen er ikke tegnet inn på opprinnelige tegninger og er i dag tatt i bruk som oppbevaringsrom". Takstmannen krysset "nei" på spørsmål om det forelå avvik fra krav til rømningsveier. Selger opplyste i egenerklæringen at arealet over garasjen ikke var tegnet inn på tegninger, og at arealet kun var brukt til oppbevaring. Selger krysset likevel av "nei" på spørsmål om kjennskap til manglende ferdigattest/brukstillatelse. I forbindelse med overtakelsen påpekte kjøper at to av soverommene manglet tilstrekkelig rømningsvei fra takvinduer. Kjøper innhentet deretter en generell uttalelse fra kommunen når det gjaldt tekniske krav etter TEK 10, og fikk etter dette tillatelse til fasadeendring og bruksendring, hvor det ifølge kjøper bl.a. fremgikk at to nye vinduer måtte settes inn for å tilfredsstille krav til rømningsvei. Foretaket anførte at kjøpers krav var udokumentert, herunder var det uklart for foretaket om de aktuelle soverommene med takvinduer ikke oppfylte gjeldende krav til rømningsvei etter TEK 10, og i tilfelle hvilke tiltak som måtte iverksattes for å oppfylle kravene. Foretaket anførte også at det ble gitt risikoopplysninger om avvik fra godkjente byggetegninger. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.