Sikrede tente på egen bolig – spørsmål om sinnstilstand – fal. §§ 4-9 og 4-12.

Saksforhold

Sikredes bolig ble totalskadet i brann i juni 2023. Sikrede tente selv på boligen og ble dømt for brannpåsettelsen. Sikrede eide boligen sammen med sin tidligere ektefelle. Foretaket utbetalte erstatning til den tidligere ektefellen og felles barn. Det ble utbetalt erstatning tilsvarende boligens omsetningsverdi som følge av skaden til panthavere. Foretaket avslo sikredes krav under henvisning til at han forsettlig hadde fremkalt forsikringstilfellet. Foretaket anførte at sikrede forstod rekkevidden av sine handlinger. Videre anførte foretaket at det ikke var grunnlag for delvis erstatning. Den tidligere ektefellen, barna og panthaver hadde fått utbetalt erstatning, slik at hensynet til sikredes familie ikke gjorde seg gjeldende. Sikrede anførte at han pga. sin sinnstilstand ikke kunne forstå rekkevidden av sin handling, og krevde fullt oppgjør, jf. fal. § 4-9 femte ledd. Videre anførte sikrede at han uansett hadde krav på en delvis erstatning, jf. fal. § 4-9 første ledd, jf. fal. § 4-12. Brannpåsettelsen var en impulshandling i en fortvilet situasjon, og sikrede hadde ikke til hensikt å skade noen. Nemnda kom til at unntaksregelen i fal. § 4-9 femte ledd ikke kunne anvendes da det ikke var sannsynliggjort at sikrede ikke forstod rekkevidden av sine handlinger. Vedrørende spørsmålet om sikrede hadde krav på delvis erstatning etter fal. § 4-9 første ledd annet punktum, jf. fal. § 4-12, delte nemnda seg i tre fraksjoner.