Håndverkerfeil – følgeskader? – plutselig skade?

Saken gjaldt en boligeier som hadde fått utført rehabiliteringsarbeid av to håndverkerfirmaer. Arbeidet viste seg å være mangelfullt, og begge firmaene gikk konkurs før tvisten kunne løses i forliksrådet. Sikrede rettet i stedet et krav mot sin egen bygningsforsikring, og viste til at det hadde oppstått følgeskader som følge av håndverkerfeilene. Forsikringsselskapets takstmann fant tegn til lekkasjer, misfarging og sprekker enkelte steder, men selskapet mente det ikke var dokumentert innvendige følgeskader utover egenandelen, og at selve håndverkerfeilen uansett ikke var dekket av forsikringen. Nemnda kom til at det riktignok var sannsynliggjort visse følgeskader på innvendige vindusforinger og utforede vegger, men at det ikke var sannsynliggjort at disse skadene hadde oppstått plutselig, slik vilkårene krevde for dekning. Dermed fikk selskapet medhold i avslaget. Saken illustrerer et viktig skille i bygningsforsikring mellom selve håndverkerfeilen, som ikke er dekket, og eventuelle følgeskader som kan være dekket dersom de oppfyller vilkårene, blant annet kravet om at skaden må ha oppstått plutselig og uforutsett. For forbrukere er lærdommen at det ikke er nok å påvise at noe er feil utført. Det må også dokumenteres at en konkret, plutselig skade har oppstått som følge av feilen, og dette kan være krevende å bevise i ettertid, særlig når håndverkerne selv ikke lenger kan stilles til ansvar.