45 år gammel bolig – feil ved el-anlegg – TG 2 – avhl. §§ 3-2 første og tredje ledd, 3-7 og 3-8. (FinKN 2025-341)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- el-anlegg · tilstandsgrad · risikoopplysninger · påregnelighet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en 45 år gammel leilighet solgt for 4,2 millioner kroner, der det elektriske anlegget var gitt mørk TG 2 i tilstandsrapporten. Det ble opplyst at deler av anlegget var nyere, mens resten i stor grad var fra byggeår, og det ble anbefalt at kjøper fikk en elektriker til å gå gjennom anlegget. Etter overtakelsen fant kjøper flere forskriftsavvik. Kjøper mente dette var upåregnelig og at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og la vekt på at boligens alder og de konkrete risikoopplysningene som ble gitt før salget, gjorde at avvik i et gammelt el-anlegg måtte anses som påregnelig for kjøper. Når selger og takstmann har informert tydelig om at anlegget er eldre og bør undersøkes nærmere, kan ikke kjøper senere kreve erstatning for forhold som lå innenfor den risikoen som ble beskrevet. Læringen for forbrukere er at man bør ta tilstandsrapportens anbefalinger om videre undersøkelser på alvor før man legger inn bud, særlig når det gjelder eldre installasjoner som elektrisk anlegg, og at tydelige risikoopplysninger i stor grad beskytter selger og selgers forsikringsselskap mot senere krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1978 ble solgt for kr 4,2 mill. ved kjøpekontrakt datert 30.7.23. I boligens tilstandsrapport var det elektriske anlegget gitt mørk TG 2 («avvik som kan kreve tiltak»). Det ble opplyst om nyere sikringsskap og strømanlegg i regi av borettslaget, men at el-anlegget for øvrig «i stor grad er fra byggeår/eldre dato», og det ble anbefalt en gjennomgang av el-anlegget av el-fagmann. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere forskriftsavvik ved el-anlegget. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig sett hen til opplysningsbildet ved salget, og at det var gitt mangelfulle/uriktige opplysninger. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder og at det var gitt en rekke risikoopplysninger om el-anlegget ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.