Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved 7 år gammelt bad – tilbakeslag – TG 2 – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12, og 4-14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-340Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
bad · tilbakeslag · sluk · prisavslag · tilstandsgrad

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet med bad som var oppgitt oppusset i 2016 av faglærte, men der flere sentrale deler av badet var gitt TG 2 i tilstandsrapporten, blant annet overflater, sluk, membran og tettesjikt. Takstmannen hadde også påpekt usikkerhet om rørgjennomføringene var riktig utført. Etter overtakelsen opplevde kjøper tilbakeslag som følge av feil sammenkobling av vannrør og underdimensjonert sluk. Foretaket mente risikoopplysningene i rapporten dekket forholdet, men nemnda kom til at det likevel forelå en mangel og ga kjøper medhold, samt tok stilling til utmåling av prisavslag. Avgjørelsen viser at generelle risikoopplysninger om usikkerhet ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger fra ansvar dersom det viser seg å foreligge konkrete byggfeil som avviker fra det som med rimelighet kunne forventes av et bad angitt utført av fagfolk. For forbrukere er lærdommen at selv med TG 2-merking kan alvorlige tekniske feil som tilbakeslag og feil rørføring gi grunnlag for prisavslag.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet fra 1960 ble overtatt av kjøper i februar 2023. Ved salget ble det opplyst om bad fra 2016, oppført av faglærte. I tilstandsrapporten ble flere sentrale deler av badet gitt TG 2, herunder overflater gulv, sluk, membran og tettesjikt. Takstmannen påpekte bl.a. at det var usikkert om rørgjennomføringene var riktig utført. Etter overtakelsen opplevde kjøper tilbakeslag som følge av feil sammenkobling av vannrør på bad/kjøkken, samt underdimensjonert sluk på badet. Kjøper anførte at det forelå opplysningssvikt, og at det uansett forelå et avvik fra forventbar stand. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det ved salget ble gitt flere risikoopplysninger om badet. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema