Fuktskader i garasjetak og i uthus – ikke tilstandsvurdert – synlig tilstand – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8. (FinKN 2025-337)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 550 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fuktskade · garasje · uthus · tilstandsgrad · egenerklæring
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1970 ble solgt for 3,55 millioner kroner. Garasjen og uthuset var omtalt i salgsdokumentene, men ble ikke tilstandsvurdert eller gitt tilstandsgrad, selv om det ble nevnt en defekt port og noe svai ved gesims på garasjen. Selger svarte nei på spørsmål om kjennskap til utettheter ved tak og fasade. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt i både garasje og uthus. Kjøper mente dette var upåregnelig og at selger hadde gitt uriktige opplysninger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og la vekt på at forholdet var synlig eller påregnelig ut fra det som var beskrevet, og at manglende tilstandsvurdering av sekundærbygg ikke automatisk innebærer opplysningssvikt. Saken viser at kjøpere bør være oppmerksomme på at garasjer og uthus ofte ikke tilstandsvurderes like grundig som hovedbygningen, og at man selv bør undersøke slike bygg nærmere før kjøp, særlig når det finnes indikasjoner på slitasje i dokumentasjonen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1970 ble solgt for kr 3,55 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.12.22. Boligens garasje og uthus ble omtalt i salgsprospektet og tilstandsrapporten, men ble ikke tilstandsvurdert eller gitt tilstandsgrad. Det fremgikk imidlertid av tilstandsrapporten at garasjen hadde en defekt port samt noe svai ved gesims. Selger svarte "Nei" på spørsmål i egenerklæringen om kjennskap til utettheter eller utførte arbeider ved terrasse/garasje/tak/fasade. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt i både garasjen og i uthuset, og anførte at forholdet var upåregnelig ut fra salgsdokumentene. Kjøper anførte også at selger ga mangelfulle/uriktige opplysninger ved salget. Foretaket har bestridt kravet, og har i hovedsak vist til at forholdet var påregnelig på bakgrunn av risikoopplysningene ved salget, og videre at det ikke foreligger opplysningssvikt. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.