Takklekkasje – opplyst om ufaglært arbeid – TG 1 – (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- takklekkasje · ufaglært arbeid · opplysningsplikt · tilstandsrapport · TG1
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bolig solgt "som den er" hvor det i egenerklæringen var opplyst at takarbeid utført i 2017 var gjort av ufaglærte, samtidig som taket i tilstandsrapporten fikk beste tilstandsgrad. Flere år etter overtakelsen oppdaget kjøper en takklekkasje som skyldtes det ufaglærte arbeidet. Kjøper mente selger måtte ha kjent til problemet, og at det uansett forelå en vesentlig mangel ved boligen. Forsikringsselskapet avslo kravet og pekte på at opplysningen om ufaglært arbeid faktisk var gitt i egenerklæringen, samt at det ikke kunne utelukkes at skaden hadde oppstått etter overtakelsen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken viser at når selger tydelig har opplyst om forhold som ufaglært arbeid, kan kjøper ha vanskeligere for å nå frem med krav senere selv om det oppstår skader knyttet til nettopp dette arbeidet. Det illustrerer også hvor viktig det er for kjøpere å lese egenerklæring og tilstandsrapport grundig, og eventuelt undersøke nærmere forhold som er fremhevet der, før kjøpet gjennomføres.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En del av en tomannsbolig fra 1982 ble solgt "som den er" for kr 2,85 mill. ved kjøpekontrakt datert 11.12.18. Boligen ble markedsført i salgsprospektet som "Delikat og betydelig påkostet", og det var opplyst om "ny utvendig takshingel med renner og nedløp fra 2017". I tilstandsrapporten var både takkonstruksjon og taktekking gitt TG 1. Videre i selgers egenerklæring var det opplyst at arbeidet gjort på taket i 2017 var gjort av ufaglærte. 4,5 år etter overtakelsen oppdaget kjøper en takklekkasje som skyldtes ufaglært arbeid på taket. Kjøper anførte at selger måtte være kjent med forholdet, og at boligen i alle tilfeller hadde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til opplysningene om ufaglært arbeid i egenerklæringen. I tillegg viste foretaket til at det ikke kunne utelukkes at skaden hadde oppstått etter overtakelse. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil