Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyrileggelse – opphør av forsikring – disp. helse

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-329Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring
Stikkord
gebyr · uforsikret kjøretøy · dispensasjon · helsesituasjon · trafikkforsikringsforeningen

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et gebyr for manglende forsikring på et kjøretøy, ilagt etter at forsikringen opphørte på grunn av manglende betaling. Kjøretøyet stod uforsikret i om lag ett år før det igjen ble forsikret. Klageren mente gebyret burde ettergis fordi vedkommendes helsesituasjon gjorde det umulig å ivareta sine forpliktelser i perioden. Trafikkforsikringsforeningen avslo søknaden om dispensasjon, og mente det ikke var sannsynliggjort at klager var helt ute av stand til å be om hjelp til å betale forsikringen eller overlate betalingen til andre. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og at det ikke forelå grunnlag for dispensasjon, men oppfordret likevel foreningen til å vurdere en reduksjon av gebyret i lys av det som fremgår av lovforarbeidene om lemping. Saken viser at helsemessige utfordringer alene ikke automatisk fritar for gebyr ved manglende forsikring, men at det må sannsynliggjøres at man var helt ute av stand til å ordne betaling selv eller via andre. Den viser også at nemnda kan oppfordre til skjønnsmessig reduksjon selv når det ikke gis fullt medhold.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for manglende forsikring den 5.6.23 etter at forsikringsavtalen gikk til opphør grunnet manglende betaling den 27.5.23. Kjøretøyet ble forsikret igjen 11.6.24. Klagers fullmektig anførte at gebyret måtte ettergis fordi klager var ute av stand til å ivareta sine forpliktelser på grunn av sin helsesituasjon. Trafikkforsikringsforeningen fant ikke grunnlag for å ettergi gebyret, og begrunnet avslaget med at det ikke var sannsynliggjort at klager var helt ute av stand til å be om hjelp til å betale av forsikringen eller overlate betaling til noen andre på et tidligere tidspunkt. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det ikke var grunnlag for å gi klager dispensasjon. Nemnda oppfordret imidlertid Trafikkforsikringsforeningen til å vurdere reduksjon av gebyret under henvisning til lovforarbeidenes uttalelser om lemping av gebyret.

Kilde

Flere saker om samme tema