Brudd på utvendig vannledning – TG 2 – avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 5 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- vannledning · drikkevann · risikoopplysninger · borebrønn · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1992 som ble solgt for 5,6 millioner kroner. Både innvendige og utvendige vannledninger hadde fått tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten, og det var opplyst at mer enn halvparten av forventet brukstid var passert på de innvendige ledningene. Vannledningen inn til huset fra borebrønn var av plast. Kort tid etter overtakelse oppdaget kjøper dårlig vanntrykk og boblende vann i bakken utenfor huset, og reklamerte over brudd på den utvendige vannledningen. Kjøper mente forholdet var upåregnelig og at selger eller takstmannen måtte ha kjent til det. Selskapet avslo kravet og viste til at det allerede var gitt risikoopplysninger om ledningenes alder og tilstand ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, siden opplysningene som var gitt dekket den typen risiko som senere materialiserte seg, og ga selskapet medhold. Saken viser at når selger og takstmann har gitt tydelige advarsler om alder og tilstand på tekniske installasjoner som vannledninger, kan senere feil på disse anses som påregnelige og dermed ikke gi grunnlag for mangelskrav, selv om bruddet oppstår kort tid etter overtakelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1992 ble solgt for kr 5,6 mill., og overtatt av kjøper den 1.10.23. Både innvendige og utvendige vannledninger var gitt TG 2, og det ble opplyst at mer enn halvparten av forventet brukstid var passert på innvendige vannledninger. Vannledning inn til huset fra borebrønn var i plast. Kjøper har forklart at det "straks" etter innflytting ble oppdaget dårlig vanntrykk, og at det boblet fra bakken på gårdsplassen utenfor huset. Kjøper reklamerte den 26.10.23 over brudd på utvendig vannledning, og anførte at forholdet var upåregnelig, og at selger/selgers takstmann måtte kjenne til forholdet. Foretaket avslo kravet, og viste til risikoopplysningene gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil