Brudd på utvendig vannledning – TG 2 – avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7. (FinKN 2025-311)
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 5 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- vannledning · drikkevann · risikoopplysninger · borebrønn · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1992 som ble solgt for 5,6 millioner kroner. Både innvendige og utvendige vannledninger hadde fått tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten, og det var opplyst at mer enn halvparten av forventet brukstid var passert på de innvendige ledningene. Vannledningen inn til huset fra borebrønn var av plast. Kort tid etter overtakelse oppdaget kjøper dårlig vanntrykk og boblende vann i bakken utenfor huset, og reklamerte over brudd på den utvendige vannledningen. Kjøper mente forholdet var upåregnelig og at selger eller takstmannen måtte ha kjent til det. Selskapet avslo kravet og viste til at det allerede var gitt risikoopplysninger om ledningenes alder og tilstand ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, siden opplysningene som var gitt dekket den typen risiko som senere materialiserte seg, og ga selskapet medhold. Saken viser at når selger og takstmann har gitt tydelige advarsler om alder og tilstand på tekniske installasjoner som vannledninger, kan senere feil på disse anses som påregnelige og dermed ikke gi grunnlag for mangelskrav, selv om bruddet oppstår kort tid etter overtakelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1992 ble solgt for kr 5,6 mill., og overtatt av kjøper den 1.10.23. Både innvendige og utvendige vannledninger var gitt TG 2, og det ble opplyst at mer enn halvparten av forventet brukstid var passert på innvendige vannledninger. Vannledning inn til huset fra borebrønn var i plast. Kjøper har forklart at det "straks" etter innflytting ble oppdaget dårlig vanntrykk, og at det boblet fra bakken på gårdsplassen utenfor huset. Kjøper reklamerte den 26.10.23 over brudd på utvendig vannledning, og anførte at forholdet var upåregnelig, og at selger/selgers takstmann måtte kjenne til forholdet. Foretaket avslo kravet, og viste til risikoopplysningene gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.