Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Råteskader – utviklingstid – fordelingsnøkkel – fal. § 8-5 første ledd.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-284Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Husforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 8-5
Stikkord
råteskade · meldefrist · utviklingstid · fordelingsnøkkel · avvisning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt råteskader i en bolig som sikrede oppdaget i 2022 sammen med andre skjevheter og skader. Selskapet mente meldefristen for skadene var oversittet, med unntak av råteskaden, som det mente skyldtes en byggefeil med en beregnet utviklingstid på 24 år. Selskapet erkjente ansvar for en forholdsmessig andel tilsvarende den tiden sikrede hadde vært forsikret hos dem. Sikrede mente råteskaden mest sannsynlig hadde startet i 2016, og viste til at verken en verditakst i 2016 eller undersøkelser tidligere eier gjorde i 2014 avdekket tegn til råte eller fukt. Han pekte også på at skadene først ble oppdaget i 2022, noe han mente talte for at skaden var av nyere dato enn selskapet la til grunn. Nemnda kom til at meldefristen etter forsikringsavtaleloven var oversittet, og at spørsmålet om selve råteskaden og fordelingen av ansvar måtte avvises fordi bevisene ikke ga tilstrekkelig grunnlag for en sikker konklusjon om når skaden faktisk startet. Saken viser at det kan være krevende å fastslå nøyaktig når en skjult skade oppstod, og at forbrukere bør melde fra om mulige skader så raskt som mulig etter at de oppdages.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede avdekket skader og skjevheter i sin bolig, herunder råteskader, og meldte skadene til foretaket. Foretaket var av den oppfatning at sikrede hadde oversittet meldefristen i fal. § 8-5 første ledd, med unntak av for råteskaden. Foretaket mente at råteskaden i all hovedsak skyldtes en feil ved oppføring av huset, og at råteskaden hadde startet sin utvikling ca. to år etter byggeår. Skadeutviklingstiden ble beregnet til 24 år, og foretaket erkjente ansvar for 6/24 av råteskaden, basert på tiden sikrede hadde hatt forsikring i foretaket. Sikrede var av den oppfatning at det var mest sannsynlig at råteskaden hadde startet sin utvikling i 2016, og viste bl.a. til at det ble gjennomført en verdi- og lånetakst i 2016 uten at det ble påvist tegn til råteskader. Dessuten hadde tidligere eier gjort særlige undersøkelser av mulige lekkasjer i 2014, og det ble heller ikke da oppdaget vann- eller råteskader. Dessuten oppdaget sikrede først skadene og skjevhetene i 2022, hvilket også talte for at råteskaden måtte ha skjedd i nyere tid. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet, og at spørsmålet vedrørende råteskaden måtte avvises av bevismessige hensyn.

Kilde

Flere saker om samme tema