Kondens i kjøkkenvifte – sprekker i gipsplater – TG 1 – utmåling av prisavslag – avhl. § 4-12.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-12
- Stikkord
- kondens · kjøkkenvifte · gipsplater · tilstandsrapport · prisavslag
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1921 for 3,5 millioner kroner, hvor salgsprospektet opplyste at gipsplater var satt opp på samtlige vegger i 2021, og kjøkken og veggoverflater var gitt beste tilstandsgrad, TG 1, i tilstandsrapporten. Etter overtakelsen oppdaget kjøper oppsprekking i gipsplatene samt kondens og fuktinntrenging gjennom kjøkkenviften. Kjøper reklamerte og mente forholdene var upåregnelige sett i lys av opplysningene i salgsdokumentene. Forsikringsselskapet var enig i at det forelå mangelsansvar, men partene kom ikke til enighet om størrelsen på prisavslaget. Nemnda ga kjøper delvis medhold i kravet om prisavslag. Saken viser at gode tilstandsgrader i tilstandsrapporten, kombinert med konkrete opplysninger om nylig utført arbeid, skaper klare forventninger hos kjøper. Når slike forventninger ikke innfris, kan det utgjøre en mangel etter avhendingsloven, selv om selve mangelsansvaret var uomtvistet mellom partene her. Tvisten sto om riktig utmåling av prisavslaget. For boligkjøpere er lærdommen at man bør sjekke om faktiske forhold stemmer med det som er beskrevet i tilstandsrapport og prospekt, og at uenighet om erstatningens størrelse kan bringes inn for nemnda selv når ansvaret i seg selv er avklart.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1921 ble solgt for kr 3,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 4.8.23. Det var opplyst i salgsprospektet at boligen hadde blitt modernisert med bl.a. "Gipsplater på samtlige vegger 2021". I tilstandsrapporten ble kjøkken og overflater vegger gitt TG 1. Etter overtakelsen oppdaget kjøper oppsprekking i gipsplater og kondensering/fuktinntrenging gjennom kjøkkenvifte. Kjøper reklamerte til foretaket, og anførte at forholdene var upåregnelige. Foretaket var enig i at det forelå mangelsansvar, men partene ble ikke enige om størrelsen på kjøpers prisavslag. Nemnda ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil