Verdifastsettelse og erstatning for kondemnert motorvogn.
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Bilforsikring
- Beløp i tvisten
- 12 155 kr
- Stikkord
- kondemnering · verdifastsettelse · erstatningsoppgjør · bilverdi
Hva saken handlet om
Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter at sikredes bil ble skadet og kondemnert. Forsikringsselskapet fastsatte bilens verdi til kr 40 000, men etter fradrag for tidligere skader, egenandel og vrakverdi ble det utbetalt kr 12 155. Sikrede var uenig i beregningen og viste til at det nylig var utført oljeskift og filterservice til en verdi av kr 10 000, samt at tilsvarende biler med samme dieselmotor etter hans oppfatning hadde en markedsverdi på minst kr 60 000. Nemnda vurderte erstatningsoppgjøret og kom til at det var i tråd med forsikringsvilkårene, og ga dermed selskapet medhold. Saken illustrerer at verdifastsettelse ved kondemnering av kjøretøy skal skje etter avtalte vilkår, hvor det tas hensyn til faktorer som tidligere skadehistorikk og vrakverdi i tillegg til markedsverdi. Vedlikehold som oljeskift regnes normalt som løpende driftskostnader og gir ikke nødvendigvis grunnlag for tillegg i erstatningsutmålingen. For bileiere er lærdommen at det kan være nyttig å sette seg inn i hvordan verdifastsettelse skjer ved totalskade eller kondemnering, og at egne antagelser om markedsverdi ikke nødvendigvis samsvarer med den verdivurderingen forsikringsselskapet legger til grunn basert på konkrete kriterier i vilkårene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil ble skadet og besluttet kondemnert som følge av skadene. Bilens verdivurdering startet på kr 40 000, men etter fratrekk for tidligere skader, egenandel og vrakverdi, utbetalte foretaket kr 12 155. Sikrede var uenig i erstatningsoppgjøret, og viste til at bilen var påkostet kr 10 000 i oljeskift og filterservice, og ifølge sikrede hadde lignende biler med tilsvarende dieselmotor en verdi på minimum kr 60 000. Nemnda kom til at erstatningsoppgjøret fra foretaket var i tråd med forsikringsvilkårene.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang