Verdifastsettelse og erstatning for kondemnert motorvogn. (FinKN 2025-256)
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 12 155 kr
- Stikkord
- kondemnering · verdifastsettelse · erstatningsoppgjør · bilverdi
Hva saken handlet om
Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter at sikredes bil ble skadet og kondemnert. Forsikringsselskapet fastsatte bilens verdi til kr 40 000, men etter fradrag for tidligere skader, egenandel og vrakverdi ble det utbetalt kr 12 155. Sikrede var uenig i beregningen og viste til at det nylig var utført oljeskift og filterservice til en verdi av kr 10 000, samt at tilsvarende biler med samme dieselmotor etter hans oppfatning hadde en markedsverdi på minst kr 60 000. Nemnda vurderte erstatningsoppgjøret og kom til at det var i tråd med forsikringsvilkårene, og ga dermed selskapet medhold. Saken illustrerer at verdifastsettelse ved kondemnering av kjøretøy skal skje etter avtalte vilkår, hvor det tas hensyn til faktorer som tidligere skadehistorikk og vrakverdi i tillegg til markedsverdi. Vedlikehold som oljeskift regnes normalt som løpende driftskostnader og gir ikke nødvendigvis grunnlag for tillegg i erstatningsutmålingen. For bileiere er lærdommen at det kan være nyttig å sette seg inn i hvordan verdifastsettelse skjer ved totalskade eller kondemnering, og at egne antagelser om markedsverdi ikke nødvendigvis samsvarer med den verdivurderingen forsikringsselskapet legger til grunn basert på konkrete kriterier i vilkårene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil ble skadet og besluttet kondemnert som følge av skadene. Bilens verdivurdering startet på kr 40 000, men etter fratrekk for tidligere skader, egenandel og vrakverdi, utbetalte foretaket kr 12 155. Sikrede var uenig i erstatningsoppgjøret, og viste til at bilen var påkostet kr 10 000 i oljeskift og filterservice, og ifølge sikrede hadde lignende biler med tilsvarende dieselmotor en verdi på minimum kr 60 000. Nemnda kom til at erstatningsoppgjøret fra foretaket var i tråd med forsikringsvilkårene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.