Manglende snøfanger og feil ved el-billader – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 6 400 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- mangel · el-billader · snøfanger · tilstandsrapport · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1972 for 6,4 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at det var montert el-billader i 2017, og el-anlegget fikk tilstandsgrad 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at ladekabelen var klippet og at det manglet snøfanger på en side av taket der det var parkeringsplass. Kjøper mente dette var mangler etter avhendingsloven, mens foretaket avslo kravet under henvisning til selgers forklaring og opplysningene som var gitt ved salget. Nemnda vurderte forholdene hver for seg og kom til at feilen ved el-billaderen utgjorde en mangel ved boligen, ettersom kjøper ikke fikk det de kunne forvente ut fra opplysningene som var gitt. Kjøper fikk dermed delvis medhold i kravet. Saken viser at opplysninger gitt i salgsprospekt og egenerklæring om installasjoner som el-billader skaper forventninger som selger og forsikringsselskap kan bli ansvarlige for dersom installasjonen ikke fungerer som beskrevet. For kjøpere er det viktig å undersøke funksjonaliteten til slikt utstyr tidlig etter overtakelse og reklamere uten unødig opphold dersom feil oppdages, slik at man kan dokumentere sammenhengen mellom opplysningene og den faktiske tilstanden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1972 ble solgt for kr 6,4 mill. ved kjøpekontrakt datert 21.6.23. Ved salget ble det opplyst at det var montert el-billader i 2017, og el-anlegget ble gitt "mørk" TG 2. Taktekking, takkonstruksjon, nedløp og beslag ble gitt TG 1, hvor tekking, renner og nedløp var antatt fra ca. 2000. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over manglende snøfanger på en side av taket, og feil ved el-billader. Det ble vist til at ladekabelen var klippet og at snø ramlet ned på den ene siden av huset der det var parkeringsplass. Foretaket avslo kravet under henvisning til selgers forklaring, dokumentasjonen i saken og risikoopplysninger gitt ved salget. Nemnda kom til at feil ved el-billader utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil