Uriktig opplysning om "innlagt fiber" (internett) på soverom – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-1 og 4-12.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 10 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 4-12
- Stikkord
- uriktig opplysning · fiber · prisavslag · utmåling · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et rekkehus solgt for 5,8 millioner kroner der det ved salget ble opplyst at tre soverom hadde innlagt fiber. Etter overtakelsen viste det seg at fiberuttaket kun fantes i gangen, ikke på soverommene. Kjøper krevde prisavslag tilsvarende kostnadene ved å installere fiber på alle tre soverommene, mens selskapet erkjente ansvar men mente et prisavslag på 10 000 kroner var tilstrekkelig. Nemnda ga selskapet medhold i denne utmålingen. Saken dreier seg om prinsippene for hvordan et prisavslag skal beregnes når det er gitt en uriktig opplysning om en bestemt egenskap ved boligen. Prisavslaget skal normalt gjenspeile den reelle økonomiske konsekvensen av avviket, ikke nødvendigvis kostnadene ved å fysisk gjennomføre det opplyste, dersom dette står i misforhold til den faktiske betydningen for kjøper. For forbrukere er lærdommen at selv om man får medhold i at det foreligger en mangel eller uriktig opplysning, er det ofte selve utmålingen av kompensasjonen som blir tvistetemaet, og denne kan bli lavere enn hva kjøper opplever som rimelig ut fra utbedringskostnadene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et rekkehus oppført i 2020 ble solgt for kr 5,8 mill. i august 2022. Ved salget ble det opplyst at tre soverom har "innlagt fiber". Etter overtakelsen oppdaget kjøper at soverommene ikke hadde fibertilkobling, men at dette kun fantes i gangen. Det ble også oppdaget at en terrasse var oppført uten byggesøknad. Kjøper anførte bl.a. at det forelå et avvik fra avtalen, og krevde prisavslag tilsvarende kostnadene for å foreta bygningsmessige og elektriske arbeider for å installere fiber på alle tre soverommene. Foretaket avslo først kjøpers krav, men erkjente senere ansvar for et forholdsmessig prisavslag for manglende fibertilkobling på kr 10 000. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil