Flere forhold – avvisning – godkjenningsloven § 14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Lovhenvisninger
- godkjenningsloven § 14
- Stikkord
- avvisning · bevisvurdering · fukt · drenering · skriftlig saksbehandling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig med hybel solgt som den er for nesten 14 millioner kroner. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold, blant annet manglende drenering, sprekker i garasjen, manglende vind- og dampsperre, utettheter rundt vinduer og dører, fukt, mugg og sopp, manglende musesikring, forhold ved baderomsrenovering og brudd på avløpsrør. Kjøper mente selger og selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger, og at det forelå et vesentlig avvik fra det som var avtalt. Selskapet avslo kravet. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken, men kom til at den ikke egnet seg for skriftlig behandling og avviste den fra videre behandling i nemnda. Dette skjer typisk når saken involverer mange og sammensatte tekniske spørsmål som krever bevisføring utover det skriftlige materialet kan gi grunnlag for, for eksempel behov for vitneforklaringer eller befaring. For forbrukere illustrerer saken at nemndsordningen har begrensninger, og at kompliserte saker med mange delspørsmål kan måtte løses i domstolene i stedet, selv om det medfører høyere kostnader og lengre saksbehandlingstid.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig med hybel oppført i 1965 ble solgt "som den er" for kr 13 910 000 i desember 2021. Ved salget ble boligen markedsført som en enebolig med "normalt god og noe eldre standard". Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold, herunder manglende/mangelfull drenering, sprekker/setninger på garasje, manglende vind- og dampsperre utettheter rundt vinduer og dører, fukt/mugg/sopp, manglende musesikring, renovering av bad og brudd på avløpsrør. Kjøper anførte at selger og selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger ved salget, samt at det forelå et vesentlig avvik. Foretaket avslo kjøpers krav. Nemnda kom til at saken ikke var egnet for skriftlig saksbehandling, og avviste saken fra nemndsbehandling.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil