Skade på bil – uriktige opplysninger om tidligere skader? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. (FinKN 2025-202)
- Selskap
- KNIF Trygghet Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- uriktige opplysninger · svik · oppsigelse · skademelding · tidligere skader
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bileier som meldte skade på fremfangere og venstre speil etter en hendelse i juni 2024. I skademeldingen krysset han av for at det ikke forelå tidligere skader på bilen. Foretaket fant imidlertid salgsannonser for bilen fra før skadehendelsen som viste at samme skade på venstre speilhus allerede var til stede tidligere. Foretaket avslo erstatningskravet, sa opp forsikringsavtalen og nektet fremtidig kundeforhold, og mente sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger for å oppnå erstatning han ikke hadde krav på. Sikrede forklarte at kjøpet av bilen skjedde etter at annonsen fra februar var fjernet, og at han derfor ikke kjente til skaden fra før. Foretaket fant imidlertid en ny annonse fra mars som viste samme skade, og mente dette beviste at skaden forelå før skadedatoen uansett når sikrede kjøpte bilen. Nemnda konkluderte med at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger ved oppgjøret, og at foretaket dermed hadde rett til å avslå kravet og si opp forsikringene. Saken viser at forsikringsselskaper kan avslå krav og avslutte kundeforhold dersom det bevises at det er gitt bevisst uriktige opplysninger om skadehistorikk, og at dokumentasjon som salgsannonser kan være avgjørende bevis.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte 14.6.24 om skade på sin bil oppstått 9.6.24. I skademeldingen signert 2.7.24 oppga sikrede at det var skader på høyre og venstre framfanger og på "Speil Venstre side" og han krysset av for "NEI" på spørsmål om "Tidligere skader". Foretaket fant en salgsannonse for bilen fra 25.2.24 som viste bilder av bilen hvor det var en skade på bilens venstre speilhus, og på den bakgrunn avslo foretaket 4.7.24 sikredes erstatningskrav, sa opp hans forsikringer og nektet ham et fremtidig kundeforhold, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Foretaket hevdet sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger om at bilen ikke hadde skader fra tidligere for å få en erstatning han ikke hadde krav på. Sikrede var uenig i dette og viste bl.a. til at da han kjøpte bilen 26.4.24, så var ikke det basert på salgsannonsen fra 25.2.24, idet bilen hadde blitt solgt i mellomtiden. Foretaket hevdet i den anledning at det i ettertid også fant en salgsannonse av 21.3.24 hvor samme skade på venstre speilhus fremkom, slik at det derfor var uomtvistet at skaden på venstre speilhus var til stede før skadehendelsen 10.6.24. Nemnda kom til at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger ved skadeoppgjøret, og at foretaket kunne avslå sikredes erstatningskrav og si opp sikredes forsikringer.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.