Flomskade – overdrevet skadeomfang – gammel skade – eierskap – fal. § 8-1 første og fjerde ledd.

Saksforhold

Sikrede meldte 23.8.24 om en flomskade, herunder på bryggeanlegg og eiendommens uteareal. I anledning takstmannens befaring opplyste sikrede at utemøbler hadde gått tapt i flommen, og at det også var skade på en trapp fra bryggen og ned på stranden. Sikrede ble bedt om å dokumentere skadene og tapene nærmere, og etter at han hadde innsendt en del dokumentasjon og takstmannen hadde foretatt ytterligere en befaring, avslo foretaket 19.11.24 erstatningskravet, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Foretaket mente sikrede hadde gitt bevisst uriktige eller ufullstendige opplysninger knyttet til utemøblene og terrassehellene, samt at skaden på trappen var en gammel skade. Subsidiært hevdet foretaket at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at utemøblene og terrassehellene hadde vært i hans private eie. Foretaket krevde refundert utlegg det hadde hatt til takstmannen. Sikrede var uenig i avgjørelsen og hevdet foretakets beskyldninger var urimelige og uten et faktisk og rettslig grunnlag. Sikrede hevdet innmeldte tap var dokumentert, og at foretaket ikke hadde kunnet motbevise det. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.