Avvik ved fundamentering – synlig forhold/opplysninger på visning – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-10.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 1 180 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-10
- Stikkord
- fundamentering · synlig forhold · visning · prisavslag · reklamasjon · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1977 som ble solgt for 1,18 millioner kroner. I tilstandsrapporten ble grunnmur og fundamenter gitt beste tilstandsgrad, men det var ikke mulig å kontrollere søyler og fundament fullt ut på grunn av snø, mens etasjeskillet fikk dårligste tilstandsgrad på grunn av skjevheter. På visningen oppdaget kjøper at en bærebjelke i fundamentet var skjev, noe partene var enige om ble diskutert, men uenige om innholdet i. Kjøper reduserte likevel sitt bud med 20 000 kroner på grunn av dette forholdet, og budet ble akseptert. Etter overtakelsen viste det seg at flere søyler var skjeve eller hadde veltet, og kjøper krevde dette dekket som en mangel. Selskapet avslo kravet og viste til at forholdet var oppdaget av kjøper allerede på visningen, slik at det etter avhendingsloven ikke kunne gjøres gjeldende som mangel. Nemnda var enig og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at forhold en kjøper faktisk oppdager og tar hensyn til før kjøpet, for eksempel gjennom prisjustering, normalt ikke senere kan påberopes som mangel, selv om omfanget av problemet viser seg å være større enn antatt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig fra 1977 ble solgt for kr 1,18 mill. ved kjøpekontrakt datert 20.3.23. Hytta ble markedsført som en "Koselig, sjarmerende hytte på ett plan". I tilstandsrapporten ble hyttas grunnmur og fundamenter gitt TG 1, og det ble opplyst at det ikke var tilkomst for kontroll til søyler/fundament på grunn av snø. Etasjeskille/gulv mot grunn ble gitt TG 3 på grunn av skjevheter. På visning oppdaget kjøper at en av bærebjelkene i fundamentet var skjeve. Partene var enige om at dette var gjenstand for diskusjon på visning, men partene var uenige om hva som ble sagt. Kjøper reduserte sitt bud med kr 20 000 på grunn av skjev søyle, og budet ble akseptert av selger. Etter overtakelsen ble det avdekket at flere søyler var skjeve/hadde veltet. Kjøper reklamerte til foretaket og anførte at forholdet utgjorde en mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kjøper hadde oppdaget forholdet på visning og følgelig ikke kunne gjøre gjeldende mangelskrav, jf. avhl. § 3-10. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil