44 år gammel bolig – feil ved el-anlegg – fukt i underetasje – TG 2 – risikoopplysninger – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 10 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fuktskade · el-anlegg · risikoopplysninger · tilstandsrapport · eldre bolig
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1978 med utleiedel ble solgt for 10,3 millioner kroner og markedsført som strøken og påkostet. Tilstandsrapporten ga flere bygningsdeler avvik, blant annet el-anlegget og fukt i underetasjen, men selger opplyste samtidig at el-anlegget hadde vært kontrollert de siste fem årene. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at el-anlegget fremsto ufagmessig utført, samt fukt i underetasjen. Kjøper mente omfanget av skadene var upåregnelig og at det ikke var opplyst tilstrekkelig om el-anlegget. Foretaket avslo kravet og pekte på at det var gitt en rekke risikoopplysninger ved salget, og at boligen var 44 år gammel. Nemnda fant at det ikke forelå noen mangel og ga foretaket medhold. Saken viser at alder på boligen og tidligere gitte risikoopplysninger er sentrale momenter når nemnda vurderer om avvik som oppdages etter overtakelse er påregnelige. For kjøpere av eldre boliger er det viktig å lese tilstandsrapporten grundig og forstå at generelle opplysninger om avvik kan redusere muligheten til å nå frem med krav senere, selv om markedsføringen fremstiller boligen positivt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1978 ble solgt for kr 10,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 31.5.22. Boligen ble markedsført som en "Strøken og påkostet", med utleiedel. En rekke av boligens bygningsdeler ble gitt TG 2 i tilstandsrapporten, og det ble gitt opplysninger om fukt i underetasjen. Videre var boligens el-anlegg gitt TG 2, men selger opplyste at det var utført el-kontroll i løpet av de siste 5 årene. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved el-anlegget, bl.a. at det fremsto som ufagmessig utført, samt fukt i boligens underetasje/bod. Kjøper anførte at omfanget av fuktskadene var upåregnelig for kjøper, i tillegg til at det ikke var opplyst om ufagmessig utførelse av el-anlegget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt en rekke risikoopplysninger ved salget, og at boligen var 44 år gammel ved avtaleinngåelse. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil