Feilmonterte vinduer – råteskader – risikoopplysninger – TG 1 – avhl. § 3-2.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- råteskade · vinduer · risikoopplysninger · tilstandsrapport · bruksslitasje
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1975 ble solgt for 3,85 millioner kroner og markedsført som velholdt og flott. Tilstandsrapporten beskrev boligen som normalt godt vedlikeholdt, men opplyste at flere bygningsdeler bar preg av alder og bruksslitasje, og veggkonstruksjonen fikk avvik. Vinduer i første etasje fikk beste tilstandsgrad, mens kjellervinduer fikk avvik. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at to vinduer var skjevt montert, og senere ble det avdekket råteskader ved vinduene. Kjøper mente forholdet ikke var påregnelig og krevde erstatning. Foretaket avslo kravet under henvisning til de negative opplysningene som var gitt ved salget om boligens alder og slitasje. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga foretaket medhold. Saken viser at generelle opplysninger om alder og slitasje i en tilstandsrapport kan være tilstrekkelig til at senere oppdagede skader anses som påregnelige, selv om markedsføringen fremstiller boligen i positive vendinger. For kjøpere er lærdommen at man bør lese tilstandsrapporten nøye og ikke bare legge vekt på markedsføringsteksten, samt være oppmerksom på at eldre boliger ofte har skjulte svakheter som kan komme for dagen etter overtakelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1975 ble solgt for kr 3,85 mill. ved kjøpekontrakt datert 11.9.23. Boligen ble markedsført som "velholdt og flott". I tilstandsrapporten ble boligen beskrevet som "normalt godt vedlikeholdt", men det ble opplyst at flere bygningsdeler og overflater bar preg av alder og bruksslitasje. Boligens veggkonstruksjon ble gitt TG 2. Videre ble vinduer i første etasje gitt TG 1, mens vinduer i kjeller ble gitt TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at to vinduer var skjevt satt inn. Senere oppdaget kjøper også råteskader ved vinduene. Kjøper reklamerte til foretaket, og anførte at forholdet ikke var påregnelig. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til negative opplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil