Feil ved bad og kledning – reklamasjonsfristen – passivitet i 4 år – (tidl.) avhl. § 4-19. (FinKN 2025-17)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-19
- Stikkord
- reklamasjonsfrist · passivitet · bad · fuktskade · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig solgt som den er i 2019. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper bobler i beisen på ytterveggene, uten å reklamere. I januar 2020 oppdaget kjøper en lekkasje fra badet og reklamerte da over dette, men fikk avslag fra forsikringsselskapet. Først fire år senere, i 2024, tok kjøper opp badesaken igjen basert på en skaderapport fra 2022, og samtidig reklamerte kjøper også på ytterveggene fordi feilen viste seg å være mer omfattende enn først antatt. Selskapet mente kravene var fremsatt for sent, og at kjøpers passivitet over flere år medførte at kravet var bortfalt. Nemnda var enig med selskapet. Avgjørelsen viser hvor viktig det er å reklamere uten ugrunnet opphold når man oppdager forhold ved boligen som kan utgjøre mangler, selv om man ikke er sikker på omfanget. Å vente i årevis, selv med ny informasjon som bekrefter mistanken, kan føre til at retten til å gjøre kravet gjeldende går tapt. Lærdommen for forbrukere er å dokumentere og melde fra om avvik så snart de oppdages, og ikke utsette reklamasjon i påvente av mer informasjon, siden passivitet kan slå negativt ut selv om mangelen i utgangspunktet var reell.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1987 ble solgt "som den er" for kr 3,8 mill. i 2019. Det ble opplyst at boligens bad i 2. etasje var totalrenovert i 2019. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper bobler i beisen på ytterveggene, men reklamerte ikke. I januar 2020 oppdaget kjøper en lekkasje fra badet i 2. etasje. Kjøper reklamerte over feil ved badet kort tid etterpå, men fikk avslag fra foretaket. Fire år senere, i 2024, reklamerte kjøper på nytt over forholdet basert på en skaderapport fra 2022. Samme år reklamerte også kjøper over ytterveggene, da kjøper hadde oppdaget at feilen var mer omfattende enn kjøper først trodde i 2019. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at kjøper hadde reklamert for sent, og at kravet var bortfalt som en følge av passivitet. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.