Uriktige opplysninger om ubebodd bolig – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt et krav om erstatning for vannskader i en kjeller. Sikrede opplyste at han og ektefellen bodde i boligen, men strømforbruket i ukene før skaden var svært lavt, bare 7 kWh per dag, noe som ifølge foretaket ikke var forenlig med at to personer bodde der fast. Sikrede kunne ikke fremlegge annen dokumentasjon på at de bodde i kommunen, blant annet fordi de handlet matvarer kontant og ikke brukte bil, og ektefellene ønsket ikke å legge frem kontoutskrifter. Foretaket mente sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om at boligen var bebodd for å unngå avkortning som følge av brudd på sikkerhetsforskrifter eller risikoendringer, og avslo kravet med henvisning til uredelig brudd på opplysningsplikten. Sikrede bestred dette og hevdet at boligen var bebodd og at det var tilstrekkelig varme i boligen, samt at skaden ikke skyldtes frost. Nemnda fant det tilstrekkelig sannsynliggjort at boligen faktisk ikke var bebodd på skadetidspunktet, og at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger under skadeoppgjøret. Foretaket ble derfor ansett uten ansvar for tapet og kunne også si opp forsikringsavtalen. Saken viser at manglende dokumentasjon og lavt strømforbruk kan svekke en forsikringstakers troverdighet, og at bevisst uriktige opplysninger i et skadeoppgjør kan få alvorlige konsekvenser for retten til erstatning.