Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avvik ved utebod – selgers kunnskap – (tidl.) avhl. § 3-7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-150Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
7 700 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
utebod · selgers kunnskap · mangel · brannsikkerhet · avhendingsloven

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en tomannsbolig fra 2015, solgt for 7,7 millioner kroner med to tilhørende uteboder. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at bodene ikke var oppført i henhold til godkjente tegninger, og hevdet at de heller ikke var brannsikre. Kjøper mente selger, som selv hadde vært utbygger av eiendommen, måtte ha kjent til avviket. Forsikringsselskapet avslo kravet og pekte på at det ikke var dokumentert at bodene faktisk manglet brannsikring, og at det heller ikke var sannsynliggjort at selger visste eller måtte ha visst om forholdet. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven. Avgjørelsen illustrerer at det ikke er tilstrekkelig for en kjøper å påpeke avvik fra godkjente tegninger dersom det ikke også kan dokumenteres en reell konsekvens av avviket, som svekket brannsikkerhet, og at selgers kunnskap om et eventuelt avvik må sannsynliggjøres for at ansvar skal kunne gjøres gjeldende. For forbrukere er lærdommen at reklamasjoner bør underbygges med konkret dokumentasjon på hvilken praktisk betydning et byggteknisk avvik har hatt, ikke bare at det finnes formelle avvik fra tegninger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En tomannsbolig fra 2015 ble solgt "som den er" for kr 7,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 28.2.20. Boligen ble solgt med to tilhørende uteboder. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at bodene ikke var bygget i henhold til godkjente tegninger, og anførte at bodene ikke var brannsikre. Kjøper reklamerte til foretaket, og anførte at selger, som var utbygger av boligen, måtte kjenne til forholdet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det ikke var dokumentert at bodene faktisk ikke var brannsikre, eller at selger kjente eller måtte kjenne til forholdet. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema